Приговор № 1-54/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Красные Баки

12 сентября 2017 года.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Кочнева О.М., защитника - адвоката Краснобаковской юридической консультации ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения №, потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, холостого, постоянного места работы не имеющего, не военнообязанного, образование среднее, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем проникновения в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Мельников ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через не запертую дверь чердака двора, незаконно проник во двор <адрес>, откуда через незапертую дверь прошел в коридор дома, а затем в чулан дома, где <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий Потерпевший №1, угольный самовар стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений по поводу постановления приговора суда без судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ /Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище /.

Возражений по квалификации преступления от государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшего не поступило.

Суд считает, что квалификация преступления правильна, обоснована материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенного преступления. Обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется общественной опасностью совершенного преступления и личностью подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- полное признание своей вины и раскаяние,

-наличие личностной незрелости,

-положительная характеристика по месту жительства,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеются.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, совершение ФИО3 преступления будучи не судимым, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия административных правонарушений, предусмотренных по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ, совершенных в течение года до совершения подсудимым преступления, суд считает назначить подсудимому ФИО3 уголовное наказание по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания в виде штрафа, размера заработной платы или иного дохода осужденного и ограничения свободы, так как такое наказание, с вменением дополнительных обязанностей, по убеждению суда, будет лучше способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

-самовар оставить в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО3 преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 314 - 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

-самовар - оставить в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, и не реже одного раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в виде распития спиртных напитков, нахождения в алкогольном опьянении в общественных местах и совершения мелкого хулиганства.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области подпись В.И. Савиных

Копия верна судья Савиных В.И.