Приговор № 1-142/2020 1-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-142/202003RS0053-01-2020-001493-75 дело № 1-26/2021 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 12 марта 2021 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А. при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Низамовым А.Х., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Филимонова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М. предъявившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, Кушнаренковского Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА на неотбытый срок 09 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДАТА около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, обнаружив, что на стуле в кухонной комнате лежит оставленная З. дамская сумка, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения решил тайно похитить из вышеуказанной сумки денежные средства, принадлежащие последней. Реализуя задуманное, ФИО1 ДАТА около 00 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки оставленной на стуле в кухонной комнате, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие З., после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА к нему в гости приехала З. ДАТА в 00.30 час. в З. не было дома и он открыл ее сумку в которой обнаружил и забрал денежные средства в сумме 5 500 рублей. Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята женская сумка из кожзаменителя белого цвета. (л.д. 22-33). Потерпевшая З. суду пояснила, что ДАТА она пришла домой к своей двоюродной сестре С. Затем после употребления спиртного она пошла в баню, оставив свою сумку на кухне. В это время в доме оставался ФИО1 и С., возвратившись ДАТА около 01.00 час., она обнаружила, что из ее сумки пропали деньги в сумме 5 500 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что денежные средства не брал. В настоящее время ФИО1 денежные средства возвратил в полном объеме и она претензий к нему не имеет. Свидетель С. суду пояснила, что ДАТА у них гостила ее сестра З., дома также находился ФИО1 и их малолетние дети. Утром ДАТА она обнаружила, что у ФИО1, имеются денежные средства в размере 5 500 рублей, он ей пояснил, что он эти деньги нашел. Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости. Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению кражи денежных средств З. Поэтому, суд считает действия ФИО1, подлежащими квалификации по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление. Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку – возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев Приговор17.03.2021 Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Урманцев Фарит Анварович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-142/2020 Апелляционное постановление от 20 января 2021 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Апелляционное постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |