Приговор № 1-27/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

дело №1-27/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 23 сентября 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы. 10 ноября 2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 01 год 08 месяцев 17 дней, неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь напротив <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан, совершил угон автомобиля Лада-219070 государственный регистрационный знак № принадлежащего Г. и управляя им поехал в <адрес> Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску угнанного автомобиля, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчает вину подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлении, об обстоятельствах совершения которого им не было известно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 23 сентября 2015 года Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы и освобожденного 10 ноября 2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев 17 дней на ограничение свободы сроком на 01 год 08 месяцев 17 дней, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам статей 70, 71 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомашину Лада-219070 с государственными регистрационными знаками №, переданные на хранение Г., по вступлении приговора в законную силу следует оставить Г., 2 DVD-диска, 8 отрезков дактилопленки следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Респбулики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца 17 дней и к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомашину Лада-219070 с государственными регистрационными знаками № оставить у Г., 2 DVD-диска, 8 отрезков дактилопленки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 10.07.2018

.

.