Приговор № 1-525/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-525/2020

Дело №1-525/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Мустакимова Р.Ф.,

подсудимого ФИО7,

защитника Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего средне – техническое образование, работающего в ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. --.--.---- г. освобожден из мест лишения свободы. --.--.---- г. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

2) --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 до 08 часов 45 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – ---, массой 0,53 грамма.

В указанное время на территории местности за хозяйственным корпусом «Снегоплавильного пункта», расположенного по адресу: ... ..., сотрудниками полиции был замечен ФИО7, который при виде сотрудников полиции, достал из левого кармана шорт сверток из прозрачного полимерного материала и выбросил на землю.

В указанное время ФИО7 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, где в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции с поверхности земли в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в лесопосадке недалеко от здания, расположенного по адресу: ... ..., он нашел сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средством, и оставил его для личного употребления. Сверток положил в карман шорт. С ним находился друг ФИО5, который не видел его действия. Выйдя из лесопосадки, увидел сотрудников полиции, испугавшись, выбросил сверток на землю. После чего его задержали, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством (л.д. 39-41, 98-100).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО7 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 – сотрудник ППСМ в ходе предварительного расследования показал, что --.--.---- г. примерно в 08 часов 45 минут по вышеуказанному адресу по подозрению в совершении правонарушения был замечен ФИО7, который увидев их, достал из кармана шорт сверток и выбросил его на землю. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят с поверхности земли сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 24-26).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 56-58).

Свидетели ФИО4 и ФИО1 в ходе предварительного расследования показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии задержанного ФИО7 с поверхности земли был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 59-61, 71-73).

Свидетель ФИО5 на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был задержан ФИО7 В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с поверхности земли изъяли сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный сверток выбросил подсудимый (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО6 на предварительном расследовании показала, что с подсудимым длительное время состоит в браке, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ей известно, что раньше супруг употреблял наркотики (л.д. 83-85).

Виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – территории местности за хозяйственным корпусом «Снегоплавильного пункта», расположенного по адресу: ... ..., в ходе которого с поверхности земли обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством: – --- общей массой 0,53 грамма (л.д. 23, 63-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО7 --- (л.д. 93-94).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-77).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО7 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО7, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении престарелой матери и супруги, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в материальной поддержке, заботе и уходе, а также имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая отрицательные данные о личности ФИО7, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору от 25 июня 2019 года.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО7, оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО7, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ... ... по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: остатки наркотического средства с упаковками и бирками, смывы с рук и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «---» УМВД ---, – уничтожить; документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «Билайн», изъятый у ФИО7, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.