Приговор № 1-75/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 11 марта 2025 года

ФИО2 городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Мордашовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

-02.06.2016 осуждена Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-06.06.2017 постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области внесены изменения в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016. Исключено из приговора отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - наличие опасного рецидива преступлений. Назначено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.09.2018 постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области время содержания под стражей ФИО1 с 01.02.2016 по день вступления приговора в законную силу 14.06.2016 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-23.09.2022 освобождена по отбытии наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

02.06.2016 ФИО1, *** года рождения осуждена Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017, внесены изменения в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016. Исключено из приговора отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - наличие опасного рецидива преступлений. Назначено ФИО1 наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.09.2022 ФИО1 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области.

13.06.2023 решением Городецкого городского суда Нижегородской области в отношении ФИО1, имеющей непогашенную судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016, установлен административный надзор и административные ограничения на срок до 23.09.2032, а именно:

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 04:00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы Городецкого района Нижегородской области.

28.06.2023 ФИО1 поставлена на профилактический учет в Межмуниципальном Отделе Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «ФИО2», расположенном по адресу: ......., и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при перемене места жительства поднадзорное лицо обязано уведомлять ответственного сотрудника, и сообщать адрес своего проживания.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 16.08.2024 самовольно оставила место своего жительства по адресу: ......., не поставив в известность ответственных сотрудников МО МВД России «ФИО2» об изменении места своего жительства, и стала проживать по адресу: ........ ФИО1, в нарушение установленного для нее графика прибытия на регистрацию, с 05.09.2024, без уважительных причин не являлась на регистрацию в МО МВД России «ФИО2».

26.11.2024 ФИО1 задержана сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО2».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ в присутствии защитника по факту самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признала полностью, и показала, что по адресу: ....... зарегистрирована, по данному адресу проживает ее мать Ф.Л.Н., ее сестра Д.М.Н. и ее несовершеннолетние дети. В июне 2016 года Городецким городским судом ....... она была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 7 лет. До того, как она была осуждена, проживала по адресу: ....... со своим сожителем. После освобождения из мест лишения свободы она вернулась в сентябре 2022 года и стала проживать по адресу: ......., по месту своей регистрации. В июне 2023 года по решению Городецкого городского суда ....... ей был установлен административный надзор на срок 10 лет. В июне 2023 года она встала на административный учет в МО МВД России «ФИО2». В период с 2022 года по август 2024 года она работала дворником в управляющей компании «Лад». В середине августа 2024 года в ....... она встретила своего знакомого, которого знала ранее, В.С.М.. В.С.М. проживает по адресу: ........ После их встречи он предложил ей проживать совместно, на что она дала свое согласие. Она решила переехать жить к В.С.М., о данном решении никого не предупреждала. Может пояснить, что 16.08.2024 года в ночное время она пришла домой по адресу: ......., собрала свои вещи и ушла из дома. Инспектора по осуществлению надзора МО МВД России «ФИО2» Л.Е.Ю. в известность не ставила, также не ставила в известность своих родственников. У нее был при себе мобильный телефон, но так как на нем был минусовой баланс, она не могла никому позвонить, ей звонили родственники, в том числе, мать и сестра, инспектор по осуществлению надзора, но она не брала с них трубки. Может пояснить, что это она делала в связи с тем, что переживала, что ее могут арестовать. Поэтому продолжала не брать трубки. На протяжении всего времени с 16.08.2024 до 26.11.2024 она проживала по адресу: ......., более места жительства не меняла, никуда не уезжала. 26.11.2024 она была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО2» по адресу: ....... (том 1 л.д.68-69).

Из протокола допроса в качестве обвиняемой следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, в присутствии защитника по факту самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признала полностью, и показала, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступления признает, более пояснений не имеет (том 1 л.д. 77-78).

Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемой следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, в присутствии защитника по факту самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, признала полностью, и показала, что данные ранее показания от 26.11.2024 подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что 20.12.2024 она обратилась в МО МВД России «ФИО2» к инспектору по осуществлению административного надзора с заявление о перемене места жительства, в котором указала, что с 23.12.2024 будет проживать по адресу: ......., вместо адреса: ........ При проведении следственных действий и информировании ее об их проведении просит учитывать адрес места жительства в настоящее время: ....... (том 1 л.д.226-227).

Оценивая показания ФИО1, признавшей свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Л.Е.Ю. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л.Е.Ю., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 85), согласно которым с 13.04.2022 года за ней закреплена работа по организации и осуществлению административного надзора. С 28.06.2023 года на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит ФИО1, *** г.р., как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 осуждена 02.06.2016 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Ардатовского районного суда ....... от 06.06.2017 г. срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 03.09.2018 г., в соответствии со ст. 72 ч. 3 п. «б» УК РФ ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 01.02.2016 по 14.06.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. Отбывала наказание с 01.02.2016 г. по 23.09.2022 г. Освободилась из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Срок погашения судимости - 10 лет, с 23.09.2022 г. по 23.09.2032 г. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.06.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 23.09.2032 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы Городецкого района Нижегородской области; запрещение пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 04.00 часов следующих суток. После освобождения из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 убыла к избранному месту жительства: ........ В день постановки на учет и далее в дни явок на регистрацию ею с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений административных ограничений, установленных в отношении нее судом, а также о необходимости выполнения ФИО1 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был выдан график прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязана являться в отдел полиции для регистрации первый и третий четверг каждого месяца. ФИО1 под роспись была предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и неисполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 05.09.2024 года, согласно графику для регистрации, ФИО1 не явилась в отдел полиции для регистрации, в связи с чем был зарегистрирован рапорт о неявке и дано задание участковому на проверку по месту жительства ФИО1 В ходе проверки было установлено, что с 16 августа 2024 года ФИО1 по месту жительства: ....... не проживает и ее местонахождение неизвестно. 09.09.2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в связи с чем информация о розыске была размещена в модуле «Административный надзор» СООП ИСОД МВД России. С целью получения данных, способствующих установлению местонахождения разыскиваемого поднадзорного лица, производился мониторинг сведений по учетам ОСК ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, СООП ИСОД, СОДЧ ИСОД МВД России, также направлялись запросы в учреждения и организации, а также в службы и подразделения территориальных ОВД на районном уровне. В ходе проведенных мероприятий местонахождение ФИО1 не установлено;

- показаниями свидетеля К.М.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К.М.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д. 87), согласно которым в должности полицейского ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» работает с 08.10.2018 года, в органах МВД с 20.03.2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта, а также в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, в том числе, лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «ФИО2», выявление на маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, оказание содействия подразделениям полиции в исполнении возложенных на них обязанностей. Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит на учете ФИО1, *** года рождения, в отношении которой установлен административный надзор сроком на 10 лет. 17.08.2024 с 17 часов 00 минут до 18.08.2024 05 часов 00 минут он заступил в дежурную смену в составе автопатруля. В соответствии с регламентирующими нормативно — правовыми актами в рамках компетенции им 18.08.2024 в 01 час 50 минут осуществлялась проверка согласно графику поднадзорных лиц в ночное время по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: ......., в отношении которой судом установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 04:00 часов следующих суток. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствует. Было установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, о чем был составлен рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которые были переданы для регистрации в дежурную часть МО МВД России «ФИО2. Так же 25.08.2024 с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 26.08.2024 он заступил в дежурную смену в составе автопатруля. В соответствии с регламентирующими нормативно — правовыми актами в рамках компетенции им 26.08.2024 в 01 час 30 минут осуществлялась проверка согласно графику поднадзорных лиц в ночное время по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: ......., на которую судом установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 04:00 часов следующих суток. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствует. Было установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, о чем был составлен рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которые были переданы для регистрации в дежурную часть МО МВД России «ФИО2;

- показаниями свидетеля В.Д.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.Д.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.89), согласно которым в должности полицейского ППСп МО МВД России «ФИО2» работает с ***. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта, а также в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, в том числе лицами, состоящими на профилактических учётах в МО МВД России «ФИО2», выявление на маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, оказание содействия подразделениям полиции в исполнении возложенных на них обязанностей. Ему известно, что в ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит на учете ФИО1, *** года рождения, в отношении которой установлен административный надзор сроком на 10 лет. 19.08.2024 с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 20.08.2024 он заступил в дежурную смену в составе автопатруля. В соответствии с регламентирующими нормативно — правовыми актами в рамках компетенции им *** в 01 час 39 минут осуществлялась проверка согласно графику поднадзорных лиц в ночное время по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: ......., в отношении которой судом установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 04:00 часов следующих суток. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствует. Было установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, о чем был составлен рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, которые были переданы для регистрации в дежурную часть МО МВД России «ФИО2;

- показаниями свидетеля Д.М.Н. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д.М.Н., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.99), согласно которым по адресу: ....... проживает с матерью Ф.Л.Н., своими четырьмя несовершеннолетними детьми. Ранее до 16.08.2024 с ними в квартире проживала еще ее сестра ФИО1, *** года рождения. ФИО1 Городецким городским судом Нижегородской области установлен административный надзор на срок 10 лет и административные ограничения по причине того, что она в 2016 году отбывала наказание в местах лишения свободы за совершенное преступление, а именно убийство, она убила своего сожителя, ей дали срок лишения свободы 7 лет и 5 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулась к ним в квартиру, она устроила ее на работу в управляющую компанию дворником. ФИО1 проработала около 6 месяцев, но несмотря на это она вела бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, часто отсутствовала дома, а так как у нее установлен административный надзор, и сотрудники полиции в вечернее время проверяли ее по месту жительства, она приходила домой, дожидалась сотрудников полиции, а после отметки уходила из дома. Также она должна была ходить в отдел полиции, отмечаться у инспектора по надзору, первое время она ходила исправно. Еще ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с диагнозом: алкогольная зависимость. ФИО1 злоупотребляет алкоголем, в связи с чем ее уволили с работы по отрицательным мотивам. На почве этого у них дома ФИО1 с матерью часто конфликтовали. ФИО1 на свое имя набрала множество кредитов и микрозаймов в различных организациях, которые она не выплачивает, она и их мать указаны в ее договорах поручителями, поэтому с них кредитные организации требуют выплаты ее долгов, у нее судебные приставы арестовывали счета, на которые приходят социальные пенсии по потери кормилица. На данный момент счета разблокированы, но кредитные организации шлют письма, звонят и требуют выплат. 16.08.2024 ФИО1 около 04 часов 00 минут ушла из дома. Как она пояснила, пошла на работу. С того времени ФИО1 домой более не возвращалась, приходила ли ФИО1 в течении дня домой, она не знает. У ФИО1 при себе имелся мобильный телефон, она ей пыталась позвонить, спросить, где та находится, но трубку ФИО1 не брала. В настоящее время о местонахождении ФИО1 ей ничего не известно, домой та не приходила, где ФИО1 может находиться, ей не известно. Предполагает, что ФИО1 могла уехать из Городецкого муниципального округа, родственников у ФИО1 в других районах не имеется, но так как она ведет антиобщественный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, ФИО1 могла с кем-то познакомиться и уехать в другой город. Она сама пыталась отыскать ФИО1 в ........ Ей от одной из знакомых ФИО1 стало известно, что та может находиться по адресу: .......А, ........ Она решила проверить данную информацию, съездить по вышеуказанному адресу. Приехав туда, дверь была открыта, там находилась женщина, как ее зовут, она не знает. Женщина по этому адресу проживает с сыном. Женщина ей пояснила, что ФИО1 была там в действительности, но она с ее сыном ушла из квартиры. Куда именно, ей не известно. До настоящего времени ФИО1 к ним более не приходила, возвращался ли ее сын ей не известно. Где ФИО1 может находиться, ей не известно;

- показаниями свидетеля Ф.Л.Н. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ф.Л.Н., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.92-94), согласно которым по адресу: ....... она проживает с дочерью Д.М.Н., ее четырьмя несовершеннолетними детьми. Ранее до 16.08.2024 года с ними в квартире проживала еще одна ее дочь ФИО1, *** года рождения. В отношении ФИО1 Городецким городским судом ....... установлен административный надзор и административные ограничения по причине того, что ФИО1 в 2016 году отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулась к ним в квартиру. Из—за того, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сотрудники полиции в вечернее время проверяли ее по месту жительства, также ФИО1 должна была ходить в отдел полиции, отмечаться у инспектора по надзору. ФИО1 злоупотребляет алкоголем, в связи с чем ее уволили с работы. На этой почве между ними происходят конфликты. 16.08.2024 ФИО1 около 04 часов 00 минут ушла из дома. В районе обеда того же дня ФИО1 вернулась домой, сходила в душ, помылась, переоделась и снова ушла из дома. С того времени ФИО1 домой более не возвращалась, она ее более не видела. У ФИО1 при себе имелся мобильный телефон. Она ей пыталась позвонить, спросить, где она находится, но трубку ФИО1 не брала. В настоящее время о местонахождении ФИО1 ей ничего не известно, домой та не приходила, где может находиться, ей не известно.

Летом ФИО1 от нее уехала по своей инициативе. Она ФИО1 из квартиры не выгоняла и не препятствовала проживанию в квартире. Уехала та, не сказав куда. В случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста может пояснить, что дома ФИО1 не усидит, снова будет гулять. Она никак воздействовать на нее не может, та ее не слушает. В случае избрания меры пресечения в виде залога, может пояснить, что их семья денежными средствами не располагает, такую меру пресечения обеспечить они не смогут.

- показаниями свидетеля В.Е.И. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.Е.И., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.96-97), согласно которым по адресу: ....... она проживает с супругом. ФИО1 она узнала только тогда, когда та освободилась из тюрьмы, примерно в 2023 году, ранее она ФИО1 не знала. Когда она ту в последний раз видела, не помнит, но это было давно. Ей от матери ФИО1 - Ф.Л.Н. известно, что с 16.08.2024 ФИО1 дома не проживает;

- показаниями свидетеля В.С.А. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля В.С.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (том 1 л.д.233-234), согласно которым на данный момент по адресу: ....... проживает один. С 16.08.2024 он проживал с ФИО1. Сначала ФИО1 ему ничего не говорила о том, что она состоит под надзором в МО МВД России «ФИО2». Об этом он только узнал, когда ФИО1 разыскивали, в октябре 2024 года. Он когда узнал, говорил ФИО1, чтобы та ходила отмечаться. ФИО1 говорила, что пойдет, но, как выяснилось потом, не ходила. На данный момент он знает, что ФИО1 проживает в первом подъезде его дома. Во время проживания у них конфликтов не было, она просто 23.12.2024 собрала часть своих вещей и ушла. Потом в течении недели она пришла и забрала оставшиеся вещи.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания указанных свидетелей, являются изобличающими вину подсудимого в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Ж.А.В., зарегистрированным КУСП № 7710 от 25.09.2024, о том, что на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» состоит ФИО1, *** г.р., зарегистрированная по адресу: ......., в отношении которой решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.06.2023 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 16.08.2024 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила место своего жительства по адресу: ......., при этом не являлась на регистрацию в МО МВД России «ФИО2». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (Самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора) (том 1 л.д.9);

- копией приговора от 02.06.2016 Городецкого городского суда Нижегородской области, на основании которого ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.10-17);

-копией постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017, которым внесены изменения в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016. Исключено из приговора отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - наличие опасного рецидива преступлений. Назначено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.18-19);

-копией решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.06.2023, на основании которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет (т.1 л.д.21-23);

- копией справки об освобождении, на основании которой ФИО1 *** по отбытии срока наказания освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.1 л.д.20);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 20);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.06.2023, с 05.09.2024 без уважительных причин ФИО1 не являлась на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» (т.1 л.д.26);

-копией предупреждения, подписанного ФИО1, в котором она предупреждена об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при перемене места жительства поднадзорное лицо обязано уведомлять ответственного сотрудника и сообщать адрес своего проживания (т.1 л.д.27);

- копией справки о проведенной беседе с ФИО1 от 28.06.2023 года (т.1 л.д.28);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию первый и третий четверг каждого месяца (т.1 л.д.29);

-копией постановления о заведении контрольно — наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.30);

-копией рапорта полицейского ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» К.М.А., в котором он сообщает, что 18.08.2024 в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д.47);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.08.2024 о том, что в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д.47);

-копией рапорта полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» В.Д.А., в котором он сообщает, что 20.08.2024 в 01 час 39 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д.49);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.08.2024 о том, что в 01 час 39 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д.48);

-копией рапорта полицейского ОР ППСп МО МВД России «ФИО2» К.М.А., в котором он сообщает, что 26.08.2024 в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д.49);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.08.2024 о том, что в 01 час 30 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства (т.1 л.д. 49);

-копией рапорта УУП МО МВД России «ФИО2» В.Н.Н., в котором он сообщает, что неоднократно осуществлялись выезды с целью отыскания ФИО1, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает (т.1 л.д.50);

-копией рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» Ч.А.А.., в котором он сообщает, что 05.09.2024 ФИО1 не явилась на регистрацию в отдел участковых уполномоченных (т.1 л.д.51);

- постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «ФИО2» Л.Е.Ю. были изъяты копии документов из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 (т.1 л.д.100-101);

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены следующие копии документов, а именно: приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016; постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 06.06.2017; справка об освобождении; решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.12.2011; решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 13.06.2023; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; справка о проведенной беседе; регистрационный лист поднадзорного лица; рапорт; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт; рапорт; постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его; справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица; ориентировка; задание по розыску поднадзорного лица; информационная карточка; анкета поднадзорного лица. (т.1 л.д.102) Копии документов, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.134).

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей преступления установленной.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО1, зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 16.08.2024 самовольно оставила место своего жительства по адресу: ......., не поставив в известность ответственных сотрудников полиции об изменении места своего проживания. Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, стала проживать по адресу: ........ ФИО1, в нарушение установленного для нее графика прибытия на регистрацию, с 05.09.2024, без уважительных причин не являлась на регистрацию в МО МВД России «ФИО2». Уклоняясь от административного надзора, не допуская разглашения адреса своего места жительства, ФИО1 не сообщила свой адрес проживания и своим родным – матери Ф.Л.Н. и сестре Д.М.Н.

26.11.2024 ФИО1 задержана сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО2».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболевания и состояние здоровья членов ее семьи.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Факт совершения преступления ФИО1 установлен сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо действий, активно способствующих раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не выполняла.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

Поскольку непогашенная судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 02.06.2016 года наделила подсудимую ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данное обстоятельство, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Судом учитываются данные о личности подсудимой:

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, не работает, в МО МВД России «ФИО2» поступали жалобы от родственников. Допускает употребление алкоголем в быту. Привлекалась к административной и уголовной ответственности (том 1 л.д. 192); на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 194); с *** состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...» (том 1 л.д. 194), привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д. 189-190).

Согласно заключению судебно — психиатрической экспертизы № 2770 от 17.12.2024, ФИО1, *** г.р., ... (том 1 л.д.137-138).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала, раскаялась, учитывая ее семейное положение, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, а также то, что ФИО1 работает, прошла антиалкогольное лечение, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст.73 УК РФ с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой ФИО1 наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу 26.11.2024 года в 13.00 час. ФИО1 была задержана на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ. В отношении ФИО1 постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.11.2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий по 24.12.2024 года включительно. Затем постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области 18.12.2024 года срок меры пресечения в виде запрета определённых действий продлен по 24.01.2025 года включительно. В числе ограничений было указано на запрет выходить в период времени с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток за пределы жилого помещения, находящегося по адресу: ........ Постановлением дознавателя ОП МО МВД России «ФИО2» от 23.01.2025 года мера пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.66-67, 73-74, 82-83,226-227).

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенного наказания, полагает меру пресечения в отношении подсудимой по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310,430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, в соответствии с п. 1- 1.1 ч.10 ст. 109, п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время ее задержания – 26 ноября 2024 года из расчета 1 день задержания за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение ее под запретом определенных действий в период с 27 ноября 2024 года по 23 января 2025 года включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 (том 1 л.д.134) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через ФИО2 городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина