Приговор № 1-35/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-35/2026

УИД 52RS0029-01-2026-000182-77

№ 1-35/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года с. Спасское

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дорониной И.В.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Спасского района Корниенко А.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Селивестровой В.Л., представившей ордер № 24769 от 16.04.2026г. и удостоверение № 1262,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.С., Жарковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование 2 класса, официально не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, являющейся инвалидом 3 группы, имеющей хронические заболевания, невоеннообязанной, ранее не судимой,

задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ 11.03.2026 в 01 час. 10 мин. /т. 1 л.д.170-172/, 12.03.2026 избрана мера пересечения в виде домашнего ареста /т.1 л.д.185-188/, 20.03.2026 мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02.05.2026 года, включительно. /т.1 л.д.213-216/,

копию обвинительного заключения получила 30 марта 2026г.,

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по Нижегородской области в Лысковском районе, к/п № (т. 1 л.д. 142)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила тяжкое преступление на территории Спасского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ., находясь в жилой части дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа подошла к печи, расположенной слева от входной двери в жилой части вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, протянула руку к печурке печи, откуда тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие Г. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. материальный ущерб в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признав свою вину, полностью подтвердила все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу обвинения отказалась, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 . от дачи показаний в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ей с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 11.03.2026г. (т. 1 л.д. 177-182) и обвиняемой от 20.03.2026 (т. 1 л.д. 246-248). Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своими детьми: дочерью Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ж, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью В. . На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Черепно-мозговых травм не было. Видит и слышит хорошо. Русским языков владеет в полном объеме, читать и писать на русском языке умеет. 19 ноября 2025 года около 15 часов к ней в гости приехали Ж. со своим двоюродным братом Ж. , которые остались у нее ночевать. 20.11.2025 года около 09 часов она совместно с Ж. ., Ж. поехали по деревням Нижегородской области скупать старинные вещи, чтобы впоследствии их перепродать по наиболее выгодной цене в г. Йошкар-Ола. 20.11.2025 около 14 часов, точное время не помнит, они приехали в <адрес>. Она и А. пошли вдоль улицы, названия ее не знает, брат А. уехал в начало улицы. Она была одета в серое длинное пальто, серую шапку, черные штаны, черные ботинки. В настоящее время пальто находится по месту жительства, ботинки порвались, она их выкинула. Ж. была одета в зимнюю куртку черного цвета, коричневую шапку, черные брюки, черные ботинки, шарф серого цвета. Они зашли в несколько домов, спрашивали у жителей деревни, есть ли у них старинные вещи, но им ничего не продали. Номера домов, куда они заходили, она не помнит. После чего она и А. подошли к деревянному дому, номер дома она не запомнила, постучали в дверь. Дверь им открыла бабушка. Она присела на ступеньку и пожаловалась, что у нее болит живот и попросила бабушку вынести попить воды. После чего бабушка пригласила их пройти в дом, попить чая, на что они согласились. Они прошли в кухню, бабушка поставила на стол бокалы, варенье и батон. А. села рядом с бабушкой, а она села напротив. В ходе чаепития бабушка им рассказывала про своих внуков, говорила, что болеет, таблетки ей не помогают. А. предложила бабушке погадать, она согласилась. Н. сказала, что у бабушки есть болезни, нужно убрать порчу с нее, для чего нужны зола, святая вода и соль. Она в этот момент пила чай, ничего не говорила. А. стала читать молитвы над стаканом со святой водой, после чего бабушка отблагодарила Н. дала ей 1000 рублей, которые она свернула в лист бумаги и положила себе в карман. Больше никаких денег бабушка не давала А. . В доме у бабушки они находились около одного часа. После того как они попили чай, они стали собираться домой. Она первая пошла к входной двери, наклонилась, стала надевать ботинки, согнулась, а когда стала вставать, то увидела, что в печурке печи, которая расположена с левой стороны от входной двери, лежат денежные средства, завернутые в альбомный лист. Она протянула руку к печурке и забрала данные деньги, после чего положила их в левый грудной карман своего пальто. В этот момент, когда она похищала деньги, А. и бабушка находились около стола в передней части дома, поэтому ни А. , ни бабушка не могли видеть, как она взяла деньги из печурки. После этого, А. и бабушка оделись, и они вышли все вместе из дома. Она и А. пошли вперед, бабушка шла за ними, она сыпала соль, так ей сказала делать А. , чтобы снять порчу. Бабушка их проводила немного и пошла обратно домой. Она и А. пошли по улице прямо, затем повернули направо, по какой улице они шли, она не знает. После чего они подошли к машине двоюродного брата А. - А. и поехали в г. Лысково. О том, что она похитила у бабушки денежные средства, она никому не говорила. Находясь у себя дома в г. Лысково она пересчитала похищенные деньги, сумма составила <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук. Похищенные деньги она потратила на свои нужды. Вину в совершении кражи денежных средств из дома Г. в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кражу она совершила с целью улучшить свое материальное положение. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию справки об инвалидности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что такие показания на предварительном следствии давала, их подтверждает, показания давала добровольно в присутствии защитника, какого-либо давления на нее не оказывалось, протоколы допроса были прочитаны лично, подписаны без замечаний.

Допрошенная 23 апреля 2026г. в судебном заседании потерпевшая Г. ., будучи предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что проживает одна по адресу: <адрес> С пенсии откладывала деньги, ежемесячно, складывала в печурку, укрывала листком бумаги. Накопила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 20 минут ей позвонила соседка, сказала, что в деревне ходят две женщины, спрашивают про металлолом. Г. вышла, увидела двух женщин, одна в сером пальто, другая в черной куртке. Они подошли к ней, спросили про металлолом. У одной женщины в сером пальто, которая подсудимая, заболел живот. Г. подумала, что она беременна. Сама пригласила их к себе домой, попить чай. Они вошли в дом. Г. налила им чай, поставила варенье, дала батон. Одна женщина, которая в куртке, спрашивала, болеет она или нет, просила ей дать святую воду и золу, провела ритуал, нашептала над водой, попросила денег за это. Г. дала ей <данные изъяты> рублей. Всего находились дома около часа. Женщины попросили Г. проводить их и принести пачку соли для завершения ритуала. Пока женщины обувались, Г. вышла в коридор за солью. Потом вышли на улицу, Г. их проводила, шли долго. Когда вернулась домой, Г. первым делом проверила печурку, денег там не было. Стала звонить зятю. Он приехал вместе с ее внучкой, вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ввиду существенных противоречий, данных на стадии предварительного расследования 03.12.2025 года и в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Г. согласно которым следует, что Г. что проживает по адресу: <адрес>, одна. Получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В течение двух лет она копила деньги. К ноябрю 2025 года всего она накопила денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые хранила в печурке русской печи, которая находится в доме. 20.11.2025 года в 08 часов утра, она с К. поехала в с. Спасское на рынок, с собой взяла кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Накопленные деньги в сумме <данные изъяты> рублей она не брала. Всего было <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей. Вернувшись с рынка, она стала заниматься домашними делами. Около 13 часов 20 минут к ней в дверь позвонили. Она открыла дверь из избы, вышла в сени, открыла дверь из сеней на крыльцо и увидела двух ранее незнакомых ей женщин возрастом около 40 лет. Одна женщина была ростом около 175 см. с черными волосами и продолговатым лицом, одета она была в черную куртку по пояс и в черные брюки, на голове вязаная шапка серого цвета. Вторая женщина была ростом пониже первой около 165 см. Одета была в серую шапку и в светло-серый плащ. Какого-либо акцента у данных женщин не было, дефектов в речи она также не заметила. Она затрудняется сказать какой национальности были эти женщины. Женщина, одетая светло-серый плащ села на приступок крыльца и сказала, что у нее болит живот, так как она беременная и попросила ее вынести ей попить воды. После чего она пригласила женщин в дом попить чаю, на что женщины согласились. Далее они прошли в заднюю (т. е. в кухню), она поставила бокалы с чаем на стол, после чего они сели за стол пить чай. Одна женщина села рядом с ней, а другая, та, что говорила, что беременная села на противоположную сторону. С ней в основном разговаривали женщина, которая села рядом с ней за стол. Женщина, которая говорила, что беременная, в основном молчала. Женщина, которая сидела около нее, попросила у нее стакан со святой водой и золу, лист белой бумаги. Она встала из-за стола, налила стакан святой воды, в печи взяла золу, после чего эта женщина стала говорить, что у нее у порога крест и что его нужно убирать. Далее женщина стала смотреть на воду и золу и говорить, что у нее есть болезни, которые нужно убирать. Она молча слушала ее. Далее женщина начала говорить, что у нее есть деньги, которые лежат в темном месте. На что она ответила, что денег у нее нет, она дала в долг соседке Свете <данные изъяты> рублей. После чего она спросила, отдала ли соседка Света ей деньги, она ответила, что отдала. После чего женщина опять стала спрашивать, если у нее деньги, на что она ответила, что у нее есть только <данные изъяты> рублей. Женщина сказала положить в листок бумаги <данные изъяты> рублей, она положила, после чего женщина свернула лист бумаги с купюрой 1000 рублей и положила его себе в карман. Также она сказала, что за снятие болезни дают больше денег и дарят подарки большие. Далее она ее спросила, есть ли у нее соль. Также она сказала, чтобы она взяла не открытую пачку соли. Она вышла в сени, чтобы взять пачку соли. Пока она ходила в сени, женщины продолжали сидеть за столом в избе. Она отсутствовала 3-4 минуты, остальное все время они находились в поле ее зрения. После чего эти женщины попросили ее, чтобы она их проводила, и она должна была идти и сыпать эту соль. Когда они стали выходить из дома, эти женщины шли впереди, а она за ними. Когда они вышли из дома, они пошли прямо по ул. Нагорная в д. Турбанка Спасского района и повернули вправо, как называется улица она не помнит. Она проводила женщин до дома ФИО2, номер дома она не знает. Там же были рабочие, которые пилили деревья у трассы, у крайнего дома как въезжаешь в д. Турбанку. Эти рабочие видели этих женщин. Женщины пошли по дороге по направлению в с. Спасское, а она пошла обратно домой. Каких-либо автомобилей она там не видела, женщины пошли пешком. Когда она проводила женщин и пошла домой, она вспомнила про деньги, которые лежали у нее в печурке в печке. Она почему-то сразу подумала именно про деньги и подумала, что у нее дома денег нет. По приходу домой она сразу стала проверять печурку и обнаружила, что денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в ней нет. После того как она обнаружила, что деньги отсутствуют, она сразу позвонила внучке Т. . После чего минут через 10 внучка приехала вместе с мужем к ней домой. Она рассказала о произошедшем внучке и ее мужу. Внучка позвонила своей сестре К. и рассказала о произошедшем, после чего К. . сообщила об этом в полицию. /т. 1 л.д. 97-99/

Показания потерпевшая ФИО3 поддержала, пояснила, что часть событий забыла в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Ж. от 10.03.2026г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: сожителем М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Ж. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Черепно-мозговых травм не было. Видит и слышит хорошо. Русским языков владеет в полном объеме, читать и писать на русском языке умеет. 19 ноября 2025 года около 08 часов она совместно со своим двоюродным братом Ж. , который проживает в г. Пермь, точного адреса она не знает, на его автомобиле марку не знает, государственный регистрационный номер также не знает, поехали в г. Лысково в гости к снохе Ж. . На следующий день, 20.11.2025 года около 09 часов она совместно со своей снохой Ж. и братом Ж. поехали по деревням скупать старинные вещи для того, чтобы перепродать в г. Йошкар-Ола. 20.11.2025 около 14 часов, точное время не помнит, они приехали в <адрес>. Она и Виктория вышли из машины и пошли вдоль улицы, названия ее не знает, брат уехал в начало улицы, там стал их ждать. Она была одета в зимнюю куртку черного цвета, коричневую шапку, черные брюки, черные ботинки, шарф серого цвета. В. была одета в серое пальто длинное, серую шапку. Они зашли в несколько домов, спрашивали, нет ли у жителей деревни старинных вещей. Номера домов, куда они заходили, она не помнит. После чего она и В. подошли к деревянному дому, окрашенному в синий цвет, номер дома она не запомнила, постучали в дверь. Дверь им открыла бабушка. В. присела на ступеньку и пожаловалась, что у нее болит живот и попросила бабушку вынести ей попить воды. После чего бабушка пригласила их пройти в дом, попить чая, на что они согласились. Они прошли в заднюю (кухню), бабушка поставила бокалы с чаем на стол, после чего они сели за стол пить чай. Она села рядом с бабушкой, В. села на противоположную сторону. Она разговаривала с бабушкой, спросила, нет ли у нее старинных вещей. На что бабушка сказала, что все старинные вещи уже продали. Они пили чай, бабушка рассказывала им про своих внуков, говорила, что болеет, таблетки ей не помогают. После чего, она сказала бабушке, что она умеет гадать. Бабушка согласилась, чтобы она ей погадала. Она спросила у бабушки, нет ли у нее святой воды и золы. Бабушка взяла золу из печи и святую воду из бутылки налила в стакан, поставила на стол. Она и В. все это время сидели за столом, никуда не уходили. В. ничего не говорила. Она положила золу на чистый лист бумаги, бабушка по ее просьбе вытирала этот лист. Она посмотрела на золу и сказала, что у нее есть болезни, которые нужно убрать. Бабушка согласилась с тем, чтобы убрать эти болезни. Потом она сказала бабушке, что этот лист бумаги с золой нужно сжечь в печи. Еще она ей сказала, что нужно поставить свечи за своих внуков. Потом она спросила у бабушки, чем она ее сможет отблагодарить. Бабушка сказала, что у нее много денег нет, она их хранит в банке и дала ей <данные изъяты> рублей, которые она попросила положить в листок бумаги, на котором она написала свое имя. После чего она свернула лист бумаги с <данные изъяты> рублей и положила его себе в карман. Больше денег она у бабушки не просила. В доме у бабушки они находились около одного часа, может чуть больше. После чего они собрались уходить, Виктория первая пошла к входной двери, а она чуть-чуть задержалась около стола, так как ей бабушка дала еще 2 пачки крупы: гречку и рис. Крупы она положила в пакет черного цвета, который ей также дала бабушка. Когда они стали уходить она сказала, чтобы бабушка взяла не открытую пачку соли, и чтобы она пошла проводить их и по пути рассыпала эту соль на перекрестках дороги. После чего они стали выходить на крыльцо, она и В. пошли вперед, бабушка за ними. Когда они вышли из дома, они пошли прямо по улице в д. Турбанка Спасского района и повернули на право, как называется улица, она не знает. Бабушка их немного проводила, и они пошли по дороге по направлению в с. Спасское, а она пошла обратно домой. Они подошли к машине брата, который их ждал, сели в машину и поехали в сторону г. Лысково. О том, что у этой бабушки пропали деньги, она не знала. Сама данные денежные средства у нее не похищала. /т. 1 л.д. 139-141/

Из показаний свидетеля С. от 18.03.2026г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Черепно-мозговых травм не было. Видит и слышит хорошо. Русским языков владеет в полном объеме, читать и писать на русском языке умеет. 20.11.2025 года около 14 часов 45 минут она находилась около магазина «Райпо», расположенного по адресу: Нижегородская область Спасский м.о. <...>. Около магазина она складывала продукты питания на велосипед, поскольку у нее больные ноги и ей нельзя носить тяжелое. В этот момент она увидела, как по ул. Нагорная д. Турбанка Спасского м.о. Нижегородской области в сторону ул. Рабочая д. Турбанка Спасского м.о. Нижегородской области идет ее знакомая Г. с двумя женщинами цыганской национальности. Расстояние от магазина до места, где шли Г. с двумя женщинами было около 20 метров. Одна из этих женщин была одета в зимнюю куртку черного цвета, а другая была одета в длинное пальто серого цвета. Эти женщины шли впереди, Г. шла за ними. После того как две женщины и Г. дошли до остановки общественного транспорта, расположенной на ул. Рабочая д. Турбанка Спасского м.о. Нижегородской области, Г. . развернулась и пошла обратно, в сторону своего дома. Одна из женщин, которая была одета в серое пальто, пошла за Г. ., что-то ей сказала, после чего Г. . развернулась и пошла за данными женщина в сторону ул. Рабочая д. Турбанка Спасского м.о. Нижегородской области. Она подумала, что это приехали к Г. . родственники, которых она пошла провожать. Полагает, что по фотографии сможет их опознать. /т. 1 л.д. 146-148/

Из показаний свидетеля Е. . от 18.03.2026г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с супругом Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Черепно-мозговых травм не было. Видит и слышит хорошо. Русским языков владеет в полном объеме, читать и писать на русском языке умеет. 20.11.2025 года около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Она услышала, как около дома залаяла собака, она посмотрела в окно и увидела, что к воротам их дома подошли две женщины цыганской национальности. Одна из этих женщин была одета в зимнюю куртку черного цвета, а другая была одета в длинное пальто серого цвета. Она к ним вышла из дома, открыла ворота, поздоровалась с ними. Данные женщины спросили, нет ли у нее старинных вещей, чтобы им продать. Она ответила, что никаких старинных вещей у нее нет. После чего, женщина, одетая в длинное серое пальто, спросила у нее, кто проживает в этой деревне, дачники или нет. Она ответила, что это не их дело, закрыла ворота и ушла домой. Больше этих женщин она не видела. Полагает, что по фотографии сможет опознать данных женщин. / т. 1 л.д. 158-159/

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Г. , зарегистрированном в КУСП № 1056 от 20.11.2025, согласно которому, Г. .В., проживающая по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.11.2025 около 14 часов 30 минут, введя ее в заблуждение, совершило хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.70/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом деревянный одноэтажный синего цвета. Крыша скатная, покрыта железом. Территория дома огорожена забором типа сетка рабица. Вход на территорию дома осуществляется через калитку. С левой стороны жилого дома расположено деревянное крыльцо. Вход на крыльцо осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. На момент осмотра находится в положении открыта. При входе в крыльцо с правой стороны имеется деревянная дверь, ведущая в коридор помещения. Прямо от данной вышеуказанной двери расположен вход, ведущий в жилую часть дома. При входе в данную дверь с левой стороны расположена печь, окрашенная в краску зеленого цвета, в данной печи имеются отверстия (печурки) размерами 12 см. х 16 см., длиной 27 см. на момент осмотра в данных отверстиях имеются личные носимые вещи в виде носок, перчаток, иных предметов или денежных средств не обнаружено. Со слов участвующей в осмотре Г. в отверстии № 1 у нее находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При отработке дактилоскопическим порошком, пригодных для идентификации следов, не обнаружено. Следы рук отобразились в виде отдельных капилярных линий без детали строения либо в виде пятен и мазков. За вышеуказанной печкой имеется помещение для приготовления пищи. В данном помещении расположена газовая плита и тумба со столешницей. На столешнице расположены кухонные предметы, а также прозрачный бокал. В данном бокале лежат две чайные ложки. Вышеуказанные бокал и две ложки были изъяты и упакованы ложки в конверт белого цвета, а бокал в конверт коричневого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати №93 «Для пакетов». В вышеуказанном помещении имеется продолжение печи, от которой идет труба металлическая, окрашена в краску белого цвета. На данной трубе висит полотенце белого цвета. Данное полотенце изымается, упаковывается в конверт коричневого цвета, на которое наносится пояснительная надпись, с подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати №93 «Для пакетов». Далее расположено кухонное помещение. Обстановка в кухонном помещении слева направо: газовый котел, стол, кухонный уголок, холодильник, тумба с зеркалом. Далее расположен вход в жилую комнату. Обстановка в жилой комнате слева направо кресло, комод, стул, тумба, телевизор, стул, кресло, диван, шкаф, стул. При обработке предметов обстановки следы рук также отобразились в виде отдельных капилярных линий или в виде пятен и мазков. /т. 1 л.д.71-81/

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью рукописного текста МО МВД России «Воротынский» Бокал, изъятый в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес> Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Уч.лицо: Подпись, Эксперт: Подпись, Дознаватель: Подпись, выполненные красителем синего цвета. С одной стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93* МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета в количестве 7 штук. С другой стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 130 * МВД* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета, с подписью, выполненной красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета в количестве 5 штук. МО МВД России «Воротынский» к закл. №5178 э от 02.02.26 у/д № 1250122010600024-кружка. Эк-т: подпись, выполненная красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета.

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта извлечен бокал, выполненный из прозрачного стекла и имеет ручку. На поверхности кружки расположен рисунок в виде трех сердец разного размера красного и желтого цвета. На поверхности бокала имеются следы дактилоскопического порошка темно-коричневого цвета.

После произведенного осмотра предмет упакован в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, скреплен скобами серого цвета в количестве 5 штук, снабженный пояснительной надписью рукописного текста: осмотрен 02.03.2026 понятые: подписи, ст.следователь: подпись, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93 * МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области.

2. объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью рукописного текста МО МВД России «Воротынский» ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес>, Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Уч.лицо: Подпись, Эксперт: Подпись, Дознаватель: Подпись, выполненные красителем синего цвета. В верхнем правом углу конверта имеется надпись: № 2. С одной стороны конверт опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93* МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета. С другой стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 130 * МВД* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета, с подписью, выполненной красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета в количестве 4 штук. Рукописная надпись МО МВД России «Воротынский» к закл. №5178 э от 02.02.26 у/д № 1250122010600024-ложка. Эк-т: подпись, выполненная красителем синего цвета.

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта извлечена ложка, выполненная из металла светло-серого цвета, и состоит из чашечки и ручки. На ручке, ближе к краям, расположен рельефный рисунок, изображающий растительный орнамент. На поверхности ложки имеются следы дактилоскопического порошка темно-коричневого цвета.

После произведенного осмотра предмет упакован в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, скреплен скобами серого цвета в количестве 3 штук, снабженный пояснительной надписью рукописного текста: осмотрен 02.03.2026 понятые: подписи, ст.следователь: подпись, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93 * МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области.

3. объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью рукописного текста МО МВД России «Воротынский» ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес>, Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Уч.лицо: Подпись, Эксперт: Подпись, Дознаватель: Подпись, выполненные красителем синего цвета. В верхнем правом углу конверта имеется надпись: № 1. С одной стороны конверт опечатан двумя фрагментами бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93* МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета. С другой стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 130 * МВД* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета, с подписью, выполненной красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета в количестве 3 штук. Рукописная надпись МО МВД России «Воротынский» к закл. №5178 э от 02.02.26 у/д № 1250122010600024-ложка. Эк-т: подпись, выполненная красителем синего цвета.

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта извлечена ложка, выполненная из металла светло-серого цвета, и состоит из чашечки и ручки. На ручке, от основания до конца ручки, расположен рельефный рисунок, изображающий растительный орнамент. На поверхности ложки имеются следы дактилоскопического порошка темно-коричневого цвета.

После произведенного осмотра предмет упакован в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, скреплен скобами серого цвета в количестве 3 штук, снабженный пояснительной надписью рукописного текста: осмотрен 02.03.2026 понятые: подписи, ст.следователь: подпись, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93 * МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области.

4. объектом осмотра является специализированный бланк белого цвета, свернутый в конверт, снабженный пояснительной надписью рукописного текста Г. ДД.ММ.ГГГГ д. Турбанка Спасского района Горьковской обл. 2203852239 Спасским РОВД Нижегородской обл Подпись (подпись лица, подлежащего генемной регистрации) МО МВД ФИО4 (дис.с. Спасское) ФИО5 Подпись. 20.11.2025, выполненные красителем синего цвета. С трех сторон конверт скреплен скобами из металла светло-серого цвета в количестве 8 штук. С одной стороны опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 65* МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета. С другой стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 130 * МВД* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета, с подписью, выполненной красителем синего цвета. Рукописная надпись МО МВД России «Воротынский» к закл. №51747 э от 02.02.26 у/д № 1250122010600024-упаковка из-под отб.слюны Г. . Эк-т: подпись, выполненная красителем синего цвета.

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта извлечено две палочки. Одна палочка состоит из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшими слоями абсорбирующего материала на концах. Вторая палочка состоит из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшим слоем абсорбирующего материала на одном конце.

После произведенного осмотра предметы упакованы в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, скреплен скобами серого цвета в количестве 3 штук, снабженный пояснительной надписью рукописного текста: осмотрен 02.03.2026 понятые: подписи, ст.следователь: подпись, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93 * МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области. /т.1 л.д. 122-130/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2026, согласно которому Бокал, изъятый в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес>, ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№2), ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№1), две палочки, состоящие из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшими слоями абсорбирующего материала на концах, изъятые у потерпевшей Г. . 20.11.2025 г.), признаны вещественными доказательствами,

- Бокал, Две палочки, состоящие из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшими слоями абсорбирующего материала на концах - хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский».

- Ложка (№2), ложка (№1) - выданы на ответственное хранение потерпевшей Г. . /т.1 л.д. 131-132/

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2026, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью рукописного текста МО МВД России «Воротынский» полотенце, изъятое в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес>, Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Уч.лица: Подпись, Специалист: Подпись, Дознаватель: Подпись, выполненные красителем синего цвета. С одной стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93* МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета. С другой стороны конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 130 * МВД* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, выполненной красителем синего цвета, с подписью, выполненной красителем синего. Фрагментом бумаги с надписью рукописного текста МО МВД России «Воротынский» к закл. № 5177э от 02.02.26 г. у/д 125012200110106000024 - полотенце. Эк-т: подпись, выполненная красителем синего цвета. Скреплен скобами из металла светло-серого цвета.

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта извлечено полотенце, выполненное из материала белого цвета размерами 42 см х 95 см. На полотенце имеются следы эксплуатации в виде потертостей.

После произведенного осмотра предмет упакован в первоначальный бумажный конверт коричневого цвета, скреплен скобами серого цвета в количестве 5 штук, снабженный пояснительной надписью рукописного текста: осмотрен 02.03.2026 понятые: подписи, ст.следователь: подпись, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: Для пакетов № 93 * МВД* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области. /т. 1 л.д. 107-110/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2026, согласно полотенце, изъятое в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес>, которому признано вещественным доказательством, выдано на ответственное хранение потерпевшей Г. /т. 1 л.д. 111/

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Г. ., в присутствии понятых, осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что на месте под № 2 она опознала девушку цыганской национальности, которая совместно с другой девушкой цыганской национальности, приходили к ней домой 20.11.2025 года, она с ними пила чай, разговаривала. После их ухода из ее дома, она обнаружила, что из печурки печи, которая расположена слева от входной двери в жилой части дома, пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она откладывала с пенсии. Женщину под № 2 она узнала по внешним данным, невысокий рост, на вид около 40 лет. Результат опознания: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>., проживающая по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 217-221/

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому все участники следственного действия собрались возле здания ОП (дислокация с. Спасское) МО МВД России «Воротынский», где подозреваемая ФИО1 . пояснила, что 20.11.2025 около 14 часов 00 минут, она совместно с Ж. подошли к дому (номер дома не запомнила) на <адрес> с целью спросить хозяев дома по поводу продажи старинных вещей. Находясь в данном доме, в которых их пригласила на чай хозяйка дома, она из корыстных побуждений тайно похитила их печурки печи, находящейся в жилой части дома, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Все участники следственного действия прошли к служебному автомобилю ВАЗ Нива 4х4 и проехали в <адрес>. Проезжая по <адрес>, по указанию подозреваемой ФИО1 ., служебный автомобиль остановился около <адрес>. Все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и прошли к дому <адрес>, где с разрешения потерпевшей Г. ., продолжили следственное действие в жилой части дома. Все участники следственного действия прошли в жилую часть дома., где подозреваемая ФИО1 показала печурку печи, расположенной слева от входной двери, откуда похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего подозреваемая ФИО1 пояснила, что из указанного дома она больше ничего не похищала. Все участники следственного действия вышли на улицу, прошли в служебный автомобиль и поехали по <адрес>, повернули налево на <адрес>, где по указанию подозреваемой ФИО1 . служебный автомобиль остановился около дома № 110. Все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемая ФИО1 указала на участок местности дороги и пояснила, что 20.11.20235 года на данном участке дороги находился автомобиль марки и государственного регистрационного номера не знает, за рулем которого был двоюродный брат Ж. , который их ждал. После чего следственное действие закончилось. Все участники следственного действия прошли в служебный автомобиль и приехали к зданию ОП (дислокация с. Спасское) МО МВД России «Воротынский». /т. 1 л.д. 222-229/

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.03.2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому свидетелю С. . предъявлены фотографии для опознания под № 1, № 2, № 3. Свидетель С. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что по внешним данным на фотографии под № 3 она узнала женщину цыганской национальности, которую она видела 20.11.2025 года с ее знакомой Г. ., а именно 20.11.2025 около 14 часов 45 минут, когда данная женщина под № 3, с еще одной женщиной цыганской национальности и Г. шли по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>./т. 1 л.д. 149-155/

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 18.03.2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому свидетелю Е. . предъявлены фотографии для опознания под № 1, № 2, № 3. Свидетель Е. . осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что по внешним данным на фотографиях под № 1 и № 3 она узнала женщин цыганской национальности, которые 20.11.2025 года около 12 часов 00 минут приходили к воротам ее дома. Женщина под № 1 была одета в черную куртку, а женщина под № 3 была одета в длинное пальто серого цвета. Данные женщины спрашивали у нее, нет ли у нее старинных вещей на продажу. Женщина под № 3 также спрашивала у нее, кто проживает в деревне, дачники или нет./т. 1 л.д. 160-167/

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами:

- Бокал, изъятый в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес> – хранится камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский». /т. 1 л.д. 66-68/

- Две палочки, состоящие из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшими слоями абсорбирующего материала на концах, изъятые у потерпевшей Г. . 20.11.2025 г.- хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский».

- Ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№2), выдана на ответственное хранение потерпевшей Г. . /т. 1 л.д. 133/

- Ложка, изъятая в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№1), выдана на ответственное хранение потерпевшей Г. ./т. 1 л.д. 133/

- Полотенце, изъятое в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес> выдано на ответственное хранение потерпевшей Г. /т. 1 л.д. 133/

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 ., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшей Г. ., свидетелей Ж. ., С. ., Е. ., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 ., подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Данная квалификация поддержана стороной обвинения в судебном заседании и подсудимой, а также ее защитником не оспаривается.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств нашло свое объективное подтверждение, что при установленных судом фактических обстоятельствах дела, подсудимая ФИО1 . 20 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в жилой части дома № <адрес> совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. . на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ущерб, причиненный потерпевшей Г. . в результате хищения, суд признает крупным, так как размер похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, установленного законодателем для определения крупного размера ущерба.

О направленности умысла подсудимой ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимая действовала тайно, ее действия не были очевидны для потерпевшей и других посторонних лиц. Кража была совершена подсудимой с прямым умыслом из корыстных побуждений, с ее стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащих потерпевшей денежных средств в свою пользу, причинившие Г. ущерб в крупном размере.

С учетом заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной клинический центр психического здоровья им ФИО6» от 16.03.2026г. /т. 1 л.д. 236-237/, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы ее к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, а именно: степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 . в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не представлено.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей. / т.2 л.д. 26-28, л.д. 40, 102, 103/

В качестве смягчающих наказание ФИО1 . обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, которая имеет ряд хронических заболеваний (т. 1 л.д. 177-182, л.д. 246-248, л.д. 249).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 . не замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Лысковский» удовлетворительно, согласно сведениям ИБД-Регион по Нижегородской области ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности 13.11.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 01.02.2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 17.03.2026 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ. /т.2 л.д. 32-35/, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 30/, к административной ответственности не привлекалась / т. 2 л.д. 33-35/.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, так как не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, добровольного частичного возмещения материального ущерба, заверений о раскаянии, а также в связи с тем, что по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 ., смягчающих обстоятельств, ее материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осуждается к лишению свободы условно с испытательным сроком, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении ФИО1 . меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в целях исполнения последнего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Прокуратурой Спасского района в интересах потерпевшей Г. по делу заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимой причиненный преступлением ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 74-75).

Потерпевшая Г. признана гражданским истцом, подсудимая ФИО1 признана гражданским ответчиком.

В судебном заседании 23 апреля 2026г. Г. . пояснила, что ущерб возмещен не в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей, поддерживает требования только в части невозмещенного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 . в судебном заседании исковые требования признала в части невозмещенного ущерба и пояснила, что намерена возместить оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей в ближайшее время.

Суд считает возможным гражданский иск Г. с учетом уточнений от 23 апреля 2026г., удовлетворить на основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Селивестровой В.Л. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО1 от услуг защитника не отказывалась.

Поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимой от возмещения указанных расходов, судом не установлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 . наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 11 марта 2026 года по 28 апреля 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста — отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Бокал, изъятый в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес> 82 – хранящийся камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский». /т. 1 л.д. 66-68/- по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- Две палочки, состоящие из тонкой пластиковой основы белого цвета с небольшими слоями абсорбирующего материала на концах, изъятые у потерпевшей Г. . 20.11.2025 г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- Ложку, изъятую в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№2), выданную на ответственное хранение потерпевшей Г. . /т. 1 л.д. 133/ - оставить в распоряжении потерпевшей,

- Ложку, изъятую в ходе ОМП от 20.11.2025 г по адресу: <адрес> (№1), выданную на ответственное хранение потерпевшей Г. ./т. 1 л.д. 133/ - оставить в распоряжении потерпевшей,

- Полотенце, изъятое в ходе ОМП 20.11.2025 по адресу: <адрес> - выданное на ответственное хранение потерпевшей Г. /т. 1 л.д. 133/ - оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск прокурора Спасского района Нижегородской области, поданного в интересах потерпевшей Г. ., в порядке ст. 44 УК РФ, удовлетворить в части невозмещенного ущерба, взыскать с ФИО1 в пользу Г. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Селивестровой В.Л. . за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через постоянное судебное присутствие в с. Спасское в составе Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Председательствующий судья И.В. Доронина