Приговор № 1-298/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего со слов МУП «ЖКХ <адрес>» дворником, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве на открытом участке местности с координатами широта (с) <данные изъяты>?, долгота (в) <данные изъяты>?, расположенном в 20 м от магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, незаконно, то есть в нарушении требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов, уполномоченных в сфере оборота оружия Российской Федерации, приобрел путем присвоения найденные им (ФИО1) патроны в количестве 15 (пятнадцати) штук, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрелов. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, положил их в правый карман штанов, надетых на нём, и стал незаконно, то есть в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, хранить и носить их при себе, в кармане своей одежды, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не был остановлен сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу Истра.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 30 минут, вблизи второго подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: патроны в количестве 15 (пятнадцати) штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра 22 LR (5,6 мм), изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, а так же другого оружия, сконструированного под этот патрон, и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлено, что совершение преступления было обусловлено именно нахождением в таковом состоянии.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не менять своего места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать.

Установить ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивно-охотничьи патроны (гильзы) бокового боя, калибра 22 LR (5,6 мм) в количестве 15 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев