Решение № 12-15/2024 5-659/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-15/2024

м/с Волкова Л.П. № 12-15/2024

№5-659/2023


Решение

22 февраля 2024 г. г.Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Фазылов П.В., рассмотрев протест прокурора г.Костомукша на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 15 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 15 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Основанием привлечения к административной ответственности послужило нанесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. удара ладонью по лицу в область верхней губы Ю., не повлекшего последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Прокурор гор. Костомукши считая постановление незаконным обратился в суд с протестом, в котором просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, т.к. информация ОМВД России по г.Костомукше о факте привлечения ФИО1 к административной ответственности поступила в прокуратуру 23.01.2024, отменить постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор г.Костомукша Карпенко М.В. доводы протеста поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Потерпевшая Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по г.Костомукше С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав прокурора исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Из материалов дела следует, что 11.11.2023 по факту причинения физической боли Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 15.11.2023 ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Прокурор при рассмотрении дела не участвовал.

Постановление вступило в законную силу 15.12.2023.

23.01.2024 в прокуратуру г. Костомукши от ОМВД России по г.Костомукше поступила информация о том, что в результате проведения сверки по фактам повторного возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении лиц, подвергнутых административным наказаниям по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с целью обнаружения признаков составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 116.1 УК РФ, установлено, что ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное правонарушение повторно и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

31.01.2024 прокурором г. Костомукши принесён протест на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукши Республики Карелия от 15.11.2023.

С учетом обстоятельств дела (прокурор в рассмотрении протокола об административном правонарушении участия не принимал, протест подан в короткий срок после получения сообщения из ОМВД) и положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить срок для принесения протеста прокурором на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 15.11.2023.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи от 15.11.2023, вступившим в законную силу 15.12.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин., находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, удерживал Ю., спиной на заборе, схватил за волосы и ударил ладонью по лицу в область верхней губы, чем причинил последней физическую боль, не из хулиганских побуждений, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008, по протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по факту того что, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 02.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 03 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта с М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар ногой в область живота, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей передней брюшной стенки с кровоподтеком на его фоне - повреждение, не причинившее вред здоровью. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 31.03.2023 ФИО1 был поставлен на учет в ФИО3 (дислокация в г.Костомукша) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент нанесения побоев Ю. Бодиш М.Б, являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 15 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195, <...>).

Судья П.В. Фазылов