Приговор № 1-264/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутакова В.И.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-264/2020 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

21 августа 2015 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

08 октября 2015 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 21 августа 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2016 года не отбытый срок наказания заменён на обязательные работы на срок 300 часов; постановлением от 12 октября 2016 года Новолялинским районным судом Свердловской области водворён в места лишения свободы на 1 месяц 6 дней;

01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Новолялинского района Свердловской области по ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 08 октября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 5 дней; 04 августа 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

29 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 января 2019 года освобожден 12 февраля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней;

14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 29 января 2018 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 30 минут, находясь в <адрес>.51 по <адрес>, действуя агрессивно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью выражения угрозы убийством повалил ФИО5 на диван, где стал удерживать и перекрывать рукой нос и рот ФИО5, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес ФИО5, а именно «Ты сегодня умрешь!». ФИО5 угрозу убийством, поступившую от ФИО2, восприняла как реально осуществимую, так как агрессивное поведение ФИО2, характер его действий, давали реальные основания опасаться осуществления угроз.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь в <адрес>.51 по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а так же то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки ФИО5, находящейся в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил цепь из золота 585 пробы, длиной 45 см., общим весом 2,95 г., стоимостью 8317 рублей, принадлежащую ФИО5

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 8317 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 35000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая (письменно) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступления, предусмотренные

ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района Свердловской области от 14.02.2020 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 30.12.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев