Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017

№2-916/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Колба С.Я., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Колбы НН к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Колба Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Томска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (Далее – ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование указала, что 14.08.1995 между ее /________/ Колба Я.Н. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования от несчастных случаев. Выгодоприобретателем по данному договору являлась она. Срок действия договора с 14.08.1995 по 13.08.1996. В период действии данного договора (/________/) наступил страховой случай – смерть Колба Я.Н. 18.01.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, однако получила отказ, где указано на то, что срок исковой давности истек, а также то, что САО «Росгосстрах-Томск» было ликвидировано в 2008 году без назначения правопреемника. Полагает, что данная причина отказа не является основанием для невыплаты страхового возмещения. Данными действиями ответчика ей причинены моральные страдания, находится в стрессовом состоянии, так как не может получить денежные средства.

В судебном заседании истец Колба Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что раньше не обращалась, так как не знала о заключении супругом такого договора. Как только обнаружила договор, сразу же обратилась за выплатой. Настаивала на том, что ответчиком по данному делу является ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

Представитель истца ФИО3 – Колба С.Я. требования также поддержал в полном объеме, указывая на то, что именно ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» является ответчиком и именно данное общество должно произвести страховую выплату.

Представитель ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» ФИО2 исковые требования не признал, указав на то, что общество не является ответчиком по данному делу. Также обратился к суду с просьбой применить срок исковой давности в случае, если будет установлено, что ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» является надлежащим ответчиком. Представил возражения на иск, в которых, помимо изложенного, обратил внимание на то, что истцом неправильно произведен расчет цены иска, так как не учтена проведенная с 01.01.1998 деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со свидетельством о браке /________/ от 14.12.1961 Колба Я.Н. и ФИО4 вступили в брак /________/, после чего последней присвоена фамилия Колба.

14.08.1995 Колба Я.Н. заключил договор страхования серии /________/ с Правлением государственного страхования СССР сроком действия с 14.08.1995 по 13.08.1996, согласно которому страхователем является Колба Я.Н., страхования сумма 1 000 000 руб., о чем ему выдано страховое свидетельство.

В договоре указано, что если в результате несчастного случая наступит смерть страхователя, страховая сумма будет выплачена Колба Н.Н. Договор подписан страховым агентом (инспектором) Инспекции государственного страхования по Ленинскому району г.Томска.

Из свидетельства о смерти /________/ от 13.08.1996 следует, что Колба Я.Н. умер /________/.

Судом неоднократно истцу предлагалось уточнить ответчика по заявленным требованиям, однако представитель истца настаивал на требованиях именно к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», полагая, что именно данное общество обязано произвести выплату страховой суммы.

С таким утверждением суд не соглашается исходя из следующего.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.09.1992 №1795-р правопреемником по обязательствам, вытекающим из договоров страхования, заключенных непосредственно Правлением государственного страхования СССР, является Росгосстрах.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 №73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1093, утверждены Правила осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Однако суд обращает внимание на то, что Правительством Российской Федерации не определен порядок выплаты страховой суммы по договорам страхования, заключенным после 01.01.1992, не определена страховая компания, посредством которой государство будет осуществлять выплату по договорным (накопительным) видам личного страхования.

Согласно уставу ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» общество является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; является юридическим лицом.

Из п.3.3 устава следует, что общество считается созданным и приобретает права и обязанности как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 12.04.2017 /________/ датой регистрации ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» является 18.08.2004 (строка 17).

В соответствии с п. 4.1., 4.2. устава общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам участников общества. Участники не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Из изложенных выше положений устава следует, что ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не отвечает по обязательствам участников общества, в том числе и ПАО СК "Росгосстрах".

При таких обстоятельствах ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» не является надлежащим ответчиком по требованию ФИО3 о взыскании страховой суммы.

Не имеется и оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, которые являются производными от первоначального.

Вместе с тем, при обращении с иском истцом, как верно отмечено представителем ответчика, не была учтена деноминация денежных средств, которая производилась в 1998 году в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 №822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", согласно п. 1 которого было принято решение об укрупнении российской денежной единицы, проведение с 01.01.1998 деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, с обеспечением параллельного обращения старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством РФ принято постановление от 18.09.1997 №1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" касающееся проведения необходимых на этот счет мероприятий и установления порядка выплаты и расчетов по денежным обязательствам, оформленным до декабря 1997 года включительно, начиная с 01.01.1998 года, исходя из нового масштаба цен, включая перерасчет остатков средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе и остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц.

Из данного постановления следует, что деноминация рубля носит всеобъемлющий характер, то есть перерасчету подлежали все оптовые и розничные цены на товары и работы, тарифы на услуги, закупочные цены на сельскохозяйственные продукты, надбавки, наценки и скидки, а также тарифные ставки, сдельные расценки, должностные оклады, денежное содержание, выплаты за выслугу лет, добавочные виды денежного довольствия, надбавки, гонорары, премии, другие виды оплаты труда, пенсии, пособия и стипендии, выраженные в твердых (фиксированных) суммах, и все другие выплаты, платежи и расчеты.

При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения по договору, заключенному в период до 01.01.1998, должна определяться в настоящее время с учетом деноминации российского рубля, проведенной 01.01.1998.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Колбы НН к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь И.А.Сафиулина