Приговор № 1-10/2025 1-107/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

Производство 1-10/2025 (1-107/2024;)

Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000518-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 27 января 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.

при секретаре Ершовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в браке, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2024 года около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере.

24 октября 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере и желая этого, из собранной им ранее дикорастущей конопли, находясь в сосновой роще, расположенной за зданием Районного Дворца Культуры по <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, путем экстракции органическим растворителем и дальнейшего выпаривания полученного раствора в металлической кастрюле на открытом огне, незаконно изготовил в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, которое в металлической кастрюле смешал с курительной соломкой, тем самым получив вещество массой 2,5 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, положив данную металлическую кастрюлю с веществом в имеющийся при себе тканевый рюкзак.

В этот же день 24 октября 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества массой 2,5 грамм содержащие в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, сохраняя при себе в черном тканевом рюкзаке перенес на участок местности расположенный на расстоянии около 5 метров в западном направлении от <адрес>, где в период с 20 часов 00 минут 24 октября 2024 года незаконно хранил в металлической кастрюле находящейся в тканевом рюкзаке изготовленное им в этот же день вещество массой 2,5 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, что является значительным размером, до 07 часов 30 минут 25 октября 2024 года.

25 октября 2024 года около 07 часов 30 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества массой 2,5 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта сохраняя при себе перенёс указанное вещество, в металлической кастрюле, находящейся в тканевом рюкзаке на территорию КФХ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками УМВД России по Амурской области в 10 часов 35 минут 25 октября 2024 года

25 октября 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории КФХ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, было изъято из незаконного оборота вещество массой 2,5 грамма содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта вещество массой 2,5 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО2 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО2 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, состоит на учёте в службе занятости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение не поступали, привлекался к административной и уголовной ответственности; главой администрации характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия о времени и месте изготовления и хранения наркотического средства и о времени и месте изготовления и хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания суд, учитывая личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, его имущественное и семейное положение, предупреждение совершения им новых преступлений, с целью исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение настоящего преступления, в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, заболеваний, препятствующих возможности трудиться, не установлено.

Определяя размер штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает данные о личности ФИО2, наличие возможности трудиться, сообщенные подсудимым сведения о видах его заработка и размере дохода, в тяжелой жизненной ситуации ФИО2 не находится.

Суд приходит к выводу, что с учётом назначаемого ФИО2 наказания в виде штрафа, а также имущественного положения осуждаемого, реальная уплата штрафа не исключается.

Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено, что не лишает ФИО2 права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения наказания, не отнесенного к наиболее строгому, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО2, суд не усматривает оснований освобождения его от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УРН 304841,

ИНН <***>,

КПП 282001001,

ОГРН <***>,

ОКТМО 10635442,

Банк получателя платежа: отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100,

счет банка получателя 40102810245370000015

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский»)

л.с 04231295910,

№ счета получателя 03100643000000012300,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140,

УИН 18800315239821971989.

Разъяснить осуждённому ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осуждённому право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты с бирками № 3 и № 4 из-под контрольного тампона, из-под тампона со смывами с рук ФИО2; полимерный пакет, в котором находятся металлическая кастрюля и бумажный сверток с веществом вещество массой 2,5 грамм, которое содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3; ст. 401.7; ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3; ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Савченко