Постановление № 5-1390/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-1390/2017

Дело №5-1390/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года город Псков

Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2017.

Судья Псковского городского суда Григорьева С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекаемого, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2017 в 20.00 часов управляя автомашиной В. *****, г.н. *******, у дома 1/20 по ул. Генерала Маргелова в городе Пскове, ФИО1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при объезде препятствия слева, не убедившись в безопасности своего маневра, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающейся во встречном направлении прямо автомашиной В. ****, г.н. *******, под управлением Е.Н., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.

Потерпевший Е.Н. в судебном заседании пояснил, что ** *** 2017 он управляя автомашиной двигался по ул. Генерала Маргелова со стороны города в сторону Палкинского направления, видел, что впереди на левой полосе стоял знак «Ремонтные работы», который можно было объехать, как слева, так и справа. Приближаясь к дорожному знаку, он продолжил движение по своей полосе, когда неожиданно для него на его полосу движения выехал автомобиль, более он ничего не помнит, очнулся уже в больнице, куда был доставлен на машине скорой медицинской помощи.

Потерпевшая Н.Т. в судебном заседании, что ** *** 2017 она на заднем сидении ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением своего отца – ФИО1 Ехали они в сторону города по ул. Генерала Маргелова, когда попали в ДТП. Как оно произошло, она не видела, т.к. в момент аварии отвлеклась на телефон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административной правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно положениям п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение вины ФИО1 судье представлены:

- протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2017,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2017,

- схема ДТП, с которой ФИО1 согласился,

- справка о ДТП,

- письменные объяснения потерпевшего Е.Н. от **.**.2017,

- письменные объяснения потерпевшей Н.Т. от **.**.2017,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 №******** от **.**.2017 и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование Е.Н. №******** от **.**.2017 и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено,

- копии карт вызова скорой медицинской помощи №***** №***** и копии журналов регистрации травм криминального характера ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница»,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.Т. от **.**.2017 и заключение эксперта №**** от **.**.2017, согласно выводам которого, у Н.Т. в представленной документации каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных признаков ушибов мягких тканей в области левого тазобедренного сустава и нижней челюсти не зафиксировано, поэтому вышеуказанные диагнозы не могут быть признаны достоверными и экспертом не оцениваются,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Е.Н. от **.**.2017 и заключение эксперта №**** от **.**.2017, согласно выводам которого, у Е.Н. по данным представленной медицинской документации имелись: перелом трапециевидной кости левой кисти, рана в области нижней губы, кровоподтеки в области подбородка и шеи, ушиб мягких тканей с отёком и ссадиной в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину свою признал и раскаялся, ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, при этом пояснил, что более управлять транспортным средством намерения не имеет, судья, учитывая его материальное положение, как пенсионера, назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Григорьева С.А.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

- в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по городу Пскову (<...>), в случае его утраты в тот же срок необходимо об этом заявить. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанных документов.

СПРАВКА.

Копия постановления направлена (вручена) «___»______________ 2017 года

лицу, в отношении которого оно вынесено

секретарь____________________________________________________