Приговор № 1-183/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.33),

подсудимой ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 14 часов 27 минут, у ФИО2, находившейся на территории <адрес>, знавшей, что за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (ДАТА) в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 36 минут, находясь на территории <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорилась с неустановленным лицом, использующим псевдоним (ник-нейм) «Sokol Bot» («ФИО3.»), о незаконном приобретении у него указанного выше наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО2 в тот же день, в указанный выше период времени, находясь на территории <адрес>, посредством сотового телефона перечислила на номер Qiwi-кошелька, указанный ей неустановленным лицом, использующим псевдоним (ник-нейм) «Sokol Bot» («ФИО3.»), денежные средства в сумме 1 476 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в тот же день в период с 14 часов 36 минут до 17 часов 15 минут, согласно полученного от неустановленного лица, использующего псевдоним (ник-нейм) «Sokol Bot» («ФИО3.»), сообщения о месте нахождения «закладки», пришла на участок местности, расположенный у 5-го подъезда <адрес> в <адрес>, где под произраставшим там деревом забрала скрытую от посторонних «закладку» с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,438 г, оставленное для нее неустановленным лицом, использующим псевдоним (ник-нейм) «Sokol Bot» («ФИО3.»), которое с того момента стала хранить при себе.

В тот же день, в 17 часов 15 минут, возле <адрес> в <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,438 г, было обнаружено и изъято.

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, в момент совершения инкриминируемого ей деяния она болезненных расстройств психики, в том числе – временного характера, не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а потому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее мужа и престарелой бабушки, совместно с нею проживающей, за которой она осуществляет уход.

ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете не состоит, жалоб на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 0,418 г вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, бумажный конверт, стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полоской синего цвета, отрезок металлической фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: