Приговор № 1-133/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

УИД № 75RS0025-01-2025-000263-37

№ 1-133/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «20» марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Осиповой А.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Копаева А.В. представившего удостоверение 928 и ордер № от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Во 2 декаде июля 2024 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, во 2 декаде июля 2024 года договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, переслал по средствам месенджера «Вотсап» фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации, прописки, справку медицинского заключения, личную фотографию, затем перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей неустановленному лицу, на неустановленный счет. ФИО1 в 3 декаде июля 2024 года (более точная дата дознанием не установлена), находясь по адресу: <адрес> в отделении почты, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии <...> категории «В, В 1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 03.11.2023 «действительного» пользования до 03.11.2033), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, перечислив неустановленному лицу 35 000 рублей. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе до момента изъятия до 23.12.2024.

23 декабря 2024 года около 10 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Фабик» с государственным регистрационным номером № находясь на 15 километре ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудником ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <...> категории «В, В1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 03.11.2023 г. «действительного» пользования до 03.11.2033), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, изготовлен не производством Гознак, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования, каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Копаев А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Осипова А.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, на учёте в КНД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительство. Участковым инспектором ОМВД по Читинскому району, специалистом администрации ГП «Атамановское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и К с которой состоит в фактически брачных отношениях характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет 3 группу инвалидности, устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении органу дознания информации о времени и обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, ранее не судим, наличие 3 группы инвалидности, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, неблагоприятное состояние здоровья К с которой он проживает совместно, наличие медали от Министерства обороны « за трудовую доблесть».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1, должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Читинский район», с районным центром г. Читы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения, серии и номер 9934 391004 на имя ФИО1 уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Л. Кулакова