Приговор № 1-752/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело 1- 752 – 17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамдиновой Б.Ц.

защитника адвоката Цыденова Т.Б.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей ЧКМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Чите, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка 1 года, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п в ч 2 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ЧКМ при следующих обстоятельствах:

4 июля 2017 года в период времени с 13 часов до 16 часов ФИО1 находился в квартире № расположенной по адресу: <адрес> родственников ФИО2 и ЧКМ В комнате, ФИО1 увидел на полке золотое кольцо, принадлежащее ЧКМ На месте у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего ЧКМ

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЧКМ и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов находясь в комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что ЧКМ. и ФИО2 находятся в другой комнате, за его действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, взяв с полки в комнате, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЧКМ с которым в последующем, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЧКМ значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимому ФИО3 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевшая ФИО4 согласно заявления суду, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3а суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий совершил данную кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тайное хищение имело место, т.к. в отсутствие потерпевшей, иных лиц похитил чужое имущество.

Значительный ущерб имел место исходя из стоимости похищенного, которая превышает <данные изъяты> рублей, а также материального положения потерпевшей.

Согласно материалов дела ФИО3 судим за имущественные преступления, наказание отбыто, на учетах в КПНД и КНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

Согласно расписки похищенное кольцо возвращено, явку с повинной подсудимый свою полностью поддерживает <данные изъяты>

ФИО3 имеет малолетнего ребенка, проживает в гражданском браке со слов, извинился перед потерпевшей- своей двоюродной сестрой, та извинения приняла, его простила.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого. Он совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления по ст 18 ч 1 УК РФ, так как он имеет судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ явку с повинной, малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, претензий к нему не имеющего, при сохранении подсудимым социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, т.е. ст 73 УК РФ.

Считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, окажет необходимый контроль за его действиями и будет способствовать предупреждению совершения им других преступлений.

Суд находит возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имеющегося рецидива суд применяет при назначении наказания положения ст 68 ч 2 УК РФ согласно которой при любом виде рецидива назначается наказание не менее одной трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет при назначении наказания к подсудимому положения ст 62 ч 1 УК РФ несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренного п и, к) ч1 ст 61 УК РФ - возмещения причиненного вреда потерпевшей, принесение извинений, и явку с повинной, так как наличие отягчающего обстоятельства налагает запрет на ее применение.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, однако наличие отягчающего обстоятельства налагает запрет на смену категории преступления, категорию преступления суд не меняет.

Суд применяет к подсудимому также положения ст.62 ч 5 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке- не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимого не взыскиваются, поэтому суд освобождает от оплаты процессуальных издержек подсудимого, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> суд считает необходимым оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч 2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.