Постановление № 5-37/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 08 декабря 2017 года

Судья Вагайского районного суда Тюменской области Симонов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2017 года в 20 часов 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения физической боли, взяла в руки трость и ударила им один раз Н., причинив ему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства дела, пояснила, что действительно 29 сентября 2017 года в <адрес>, один раз ударила тростью отца Н. по голове из-за того, что он оскорблял ее. От удара у отца на голове появилась кровь, она испугалась и вызвала скорую помощь.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, строго ФИО1 не наказывать, так как в настоящее время она осуществляет за ним уход, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: определением о передаче материалов по подведомственности в Вагайский районный суд Тюменской области от 08.12.2017 года; протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2017 года, в котором ФИО1 указала, что с протоколом согласна; сведениями об административных правонарушениях ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по материалу, зарегистрированному в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; уведомлением Н. о том, что материал проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; рапортом дежурного ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» Ч. о том, что 29.09.2017 года в 10 часов 50 минут в дежурную часть из ОБ № 9 с.Вагай по телефону поступило сообщение об оказании первой медицинской помощи гражданину Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснением Н. от 29.09.2017 года; объяснением Н. от 06.12.2017 года; копией заявления формы № 1П о выдаче (замене) паспорта Н.; объяснением ФИО1 от 02.10.2017 года; копией паспорта ФИО1; объяснением К. от 02.10.2017 года; копией паспорта К.; копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. Н. оказана первая медицинская помощь; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.10.2017 года; заключением эксперта №, согласно которой у гр-на Н. установлено: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, получены от травматического воздействия твердого (-ых) предмета (-ов), имеющего в своем составе острую кромку, в механизме образования имело место удар, сдавление, трение, давностью образования не противоречит дате, указанной в постановлении 29.09.2017 г., что подтверждается записями в медицинской карте на имя гр. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела по управлению территорией Первовагайского с/п, из которой следует, что Н. имеет следующий состав семьи: дочь – ФИО1, внучка – Д.; бытовой характеристикой Н., который характеризуется удовлетворительно; справкой отдела по управлению территорией Первовагайского с/п, из которой следует, что ФИО1 имеет следующий состав семьи: сожитель – К., дочь – Д., отец – Н.; бытовой характеристикой ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что также подтверждается подписью ФИО1 в протоколе.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Вагай МО МВД России «Тобольский» по Тюменской обл.), ИНН: <***>, КПП: 720601001, ОКТМО: 71710000, №счета: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, БИК: 047102001, КБК: 18811690050056000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Вагайский районный суд Тюменской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья подпись С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов