Приговор № 1-239/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Стариковой М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя транспортной прокуратуры Назаровой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Соломенниковой Л.Н.

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.04.2019 года в утреннее время, выйдя из подъезда №3 по ул. Черкасская д.60 г. Краснодар, в клумбе обнаружил прозрачный полимерный пакетик с тремя бледно-зелеными таблетками, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе, тем самым, незаконно приобрел, для собственного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА и составляющее массу 0,67 г., что является значительным размером, поместил в правый карман джинсовых брюк, впоследствии одну таблетку употребив лично, снова поместил в правый карман джинсовых брюк, где без ведома других лиц, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 00 часов 25 минут 13.04.2019 года, когда при проходе через досмотровый комплекс железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенный по адресу: г. Краснодар, Привокзальная площадь д.1, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.04.2019 года, в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 39 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана джинсовых брюк одетых на нем, полиэтиленовый пакетик с двумя таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА, массой 0,67 г., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку дознание проведено в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее несудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующего.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; прозрачный полимерный пакетик с двумя таблетками бледно-зеленого цвета - МДМА, массой 0,63 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий