Решение № 2-2931/2018 2-2931/2018~М-1517/2018 М-1517/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2931/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2931/2018
город Новосибирск
06 сентября 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец ссылается на то, что по договору займа от /дата/ Займодавец передал Заемщику заем в размере 115 000 Евро, а Заемщик принял заем в размере 115 000 Евро. Проценты за пользование займом стороны установили в размере 4,5% годовых. Денежные средства Заемщиком были получены и пересчитаны в полном объеме /дата/, Займодавец обязательство по передаче денег выполнил в полном объеме, стороны претензий по передачи и получению денежных средств по договору займа от /дата/г. в размере 115 000 Евро к друг другу не имеют. Дополнительным соглашением к договору займа от 15.01.2012г. от /дата/г. установлено, что «Пункт 2.2 договора займа от /дата/<адрес> читают в следующей редакции: «Данный договор имеет силу акта приема - передачи денежных средств, Денежные средства в размере 115 000 Евро Займодавец передал, а Заемщик получил в полном объеме. Денежные средства Заемщиком пересчитаны. Стороны претензий к друг другу не имеют»». По состоянию на /дата/ сумма задолженности Заемщика перед Займодавцем составляет: сумма основного долга 115 000 Евро, данная сумма эквивалентна 7 997 100 рублей из расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб. и проценты установленные по договору займа от 15.01.2012г. 4,5% годовых 16 065,50 Евро, данная сумма эквивалентна 1 117 194 рубля 87 копеек из расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб., итого общая сумма задолженности составляет 131 065, 50 Евро, данная сумма эквивалентна 9 114 294 рубля 87 копеек, из расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб. Стороны устанавливили срок для возврата денежных средств по договору займа от /дата/г. до /дата/, а именно сумма основного долга 115 000 Евро и проценты установленные по договору займа от 15.01.2012г. 4,5% годовых 16 376 Евро (проценты рассчитаны с /дата/г. по /дата/), итого сумма подлежащая возврату /дата/г. составляет 131376 Евро, данная сумма может быть возвращена в рублях из расчета ставки ЦБ РФ на день возврата займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему дополнительному соглашению и договору займа от /дата/г., она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае не своевременного возврата займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на /дата/ сумма долга не погашена, подлежит взысканию пеня, предусмотренная в размере 0,1 % от не возвращённой суммы за день просрочки, а именно: с /дата/ по /дата/ - 245 дней, сумма основного долга составляет 9 114 294,87 руб., из расчета 0,1 % в день = 2 233 002, 25 руб.

Пеня подлежит взысканию по дополнительному соглашению от /дата/

С учетом уточнения просит суд:

взыскать сумму основного долга 9 114 294,87 рублей;

взыскать неустойку с ФИО2 в пользу ФИО1 Из расчета с /дата/ по /дата/г. подлежит взысканию 2 233 002 рубля 25 копеек;

взыскать судебные расходы в сумме 60 000 рублей - государственная пошлина.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 (изменившим имя на Андреас) Ивановичем и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1.1, которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 115 000 евро под 4,5% годовых, с возвратом с момента их востребования.

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому:

Пункт 2.2 договора займа от /дата/<адрес> читают в следующей редакции: «Данный договор имеет силу акта приема - передачи денежных средств, Денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) Евро Займодавец передал, а Заемщик получил в полном объеме. Денежные средства Заемщиком пересчитаны. Стороны претензий к друг другу не имеют».

По состоянию на /дата/ сумма задолженности Заемщика перед Займодавцем составляет: сумма основного долга 115 000 Евро, данная сумма эквивалентна 7 997 100 (Семь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч сто) рублей из расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб. и проценты установленные по договору займа от 15.01.2012г. 4,5% годовых 16 065,50 Евро, данная сумма эквивалентна 1 117 194 (Один миллион сто семнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек из

расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб., итого общая сумма задолженности составляет 131 065, 50 Евро, данная сумма эквивалентна 9 114 294 (Девять миллионов сто четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 87 копеек, из расчета курса ЦБ РФ на /дата/ 69, 54 руб.

Стороны устанавливают срок для возврата денежных средств по договору займа от /дата/г. др /дата/, а именно сумма основного долга 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) Евро и проценты установленные по договору займа от 15.01.2012г. 4,5% годовых 16 376 Евро (проценты рассчитаны с /дата/г. по /дата/), итого сумма подлежащая возврату /дата/г. составляет 131 376 (Сто тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) Евро, данная сумма может быть возвращена в рублях из расчета ставки ЦБ РФ на день возврата займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему дополнительному соглашению и договору займа от /дата/г., она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В случае не своевременного возврата займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращением суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в сумме 7 997 100 руб. рублей подтверждается текстом указанного дополнительного соглашения.

Таким образом, истец свои обязательство по выдаче займа испонил наджлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата займа и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по договору займа от /дата/ по состоянию на 30.01.2015г. задолженность ответчика составляет: основного долга 7 997 100 руб., сумма процентов 1 117 194 руб., неустойка 2 233 002,25 рублей.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга 5 7 997 100 руб., сумму процентов за пользование суммой займа 1 117 194 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, учитывает, что заем выдан не для целей предпринимательской деятельности, в связи с чем находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки до 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (с учетом того, что неустойка снижена судом не как необоснованно заявленная, а в порядке ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 7997100 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 1 117 194 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>