Приговор № 1-144/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-144/2024

КОПИЯ

67RS0008-01-2024-000856-22

Дело №1-144/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 06 июня 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Петрусева И.В., помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Рузенкова А.В., действующего на основании удостоверения №432 от 26.08.2009 и ордера «АП-50-086980 от 20.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, работающей спасателем на воде в МУП «Городской парк культуры и отдыха» г. Ярцево Смоленской области, судимой:

- 15.11.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2023 и от 20.12.2023, испытательный срок продлен каждый раз на 2 месяца, а всего до 4 лет 4 месяцев.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 25.04.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В вечернее время 10.12.2023 ФИО1, находясь в лесном массиве около дома № 8 по ул. Старозавопье г. Ярцево Смоленской области, направляясь к дому № 6 по ул. Старозавопье г. Ярцево Смоленской области, исходя из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на доведение до сведений правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступлении, решила обратиться в МО МВД России «Ярцевский» с заведомо для нее ложным заявлением о совершении преступления, а именно открытом хищении ее имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, в вечернее время 10.12.2023, но не позднее 20 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством телефонного звонка обратилась в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» по адресу: <...>, сообщив заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем на место происшествия прибыла следственно-оперативна группа. ФИО1, находясь в лесном массиве около дома № 8 по ул. Старозавопье г. Ярцево Смоленской области, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ сотрудниками полиции, а именно: оперуполномоченным ФИО6, старшим следователем Свидетель №2, осознавая ложный характер своих действий, добровольно собственноручно написала заявление, в котором сообщила заведомо для нее несоответствующие действительности сведения о том, что неизвестные лица 10.12.2023 около 20 часов, находясь в лесном массиве около дома № 8 по ул. Старозавопье г. Ярцево Смоленской области, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Ярцевский» за № 12819 от 10.12.2023 и по нему проводилась проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердила заведомо ложные сведения, изложенные в заявлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своевременно заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного расследования в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Подсудимая показала, что содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснено и понятно, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Рузенков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания.

Государственный обвинитель Кучменок А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судима (л.д.90-107), привлекалась к административной ответственности (л.д.98-99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121), не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения (л.д. 122,124), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.114-120).

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что ФИО1 преступление совершила вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновной, характеризующие ее данные, состояние ее здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.11.2022, которым она была осуждена за совершение одного тяжкого преступления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.11.2022, оставив его для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск по делу и вещественные доказательства отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.11.2022 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А.Тарасов