Приговор № 1-103/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000676-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 02 июля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 08.11.2016 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.03.2017 заменена неотбытая часть исправительных работ на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 06.07.2017 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Г.Ю.В. , кражу имущества Р.Е.А. . с причинением ей значительного ущерба, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 около 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, приобрела у неустановленного лица безконтактным способом наркотическое средство в виде пластичного вещества темно-коричневого цвета, которое забрала на участке местности в 54 метрах в северо-западном направлении от дома 43-2 по ул. Российской в г. Абакан Республика Хакасия, после чего незаконно хранила при себе. 15.08.2018 около 20 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт части наркотического средства, незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, находясь в салоне автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, расположенного у первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, передала в качестве дара находящемуся с ней в салоне автомобиля Д.Д.С. кусочек пластичного вещества коричневого цвета, тем самым осуществив его незаконный сбыт, после чего Д.Д.С. незаконно приобретенное у ФИО1 вещество разделил на три части и хранил две из них при себе, а одну часть на поверхности внешней аккумуляторной батареи, лежащей в дамской сумке, принадлежащей Ф.О.С. 15.08.2018 около 20 часов 45 минут Д.Д.С. и Ф.О.С. были задержаны сотрудниками полиции на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, при задержании Д.Д.С. хранящееся при себе наркотическое средство, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 бросил на лестничную площадку. 15.08.2018 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут сотрудниками полиции с участием Д.Д.С. было произведено обследование лестничной площадки между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два комочка пластичного вещества темно-коричневого цвета, которые на момент изъятия имели общую массу 1,238 грамм и содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 1,238г., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером. Кроме того 15.08.2018 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра задержанной Ф.О.С. в находящейся при ней дамской сумке была обнаружена и изъята внешняя аккумуляторная батарея с наслоением на ее поверхности пластичного вещества темно-коричневого цвета которое Д.Д.С. незаконно приобрел при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1, и которое на момент изъятия имел массу 0,577 грамм и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,577г., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером. Таким образом ФИО1 незаконно сбыла Д.Д.С. вещество общей массой 1,815 грамм, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Кроме того, 05.01.2019 около 09 часов 00 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где после совместно употребления спиртных напитков с Г.Ю.В. , решила тайно похитить из гаража бензопилу «Stihl MS-180», принадлежащую Г.Ю.В. С этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, 05.01.2019 около 09 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что Г.Ю.В. уснул, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла на веранду <адрес>, где взяла ключ от гаража, после чего прошла к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанной квартиры, и, открыв ключом навесной замок, прошла в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитила бензопилу «Stihl MS-180», принадлежащую Г.Ю.В. С похищенной бензопилой ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенной бензопилой распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.Ю.В. материальный ущерб на сумму 4498 рублей.

Кроме того, 29.01.2019 около 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где после совместно употребления спиртных напитков с Р.Е.А. взяв телефон «INOI 3/3 Lite», принадлежащий Р.Е.А. чтобы позвонить, ушла с ним из вышеуказанной квартиры. 29.01.2019 около 18 часов 30 минут ФИО1, передвигаясь на такси по улицам с.Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, увидев sms сообщение с номера «900» об имеющихся денежных средствах, находящихся на счету Р.Е.А. в ПАО «Сбербанк России», решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.Е.А. с причинением ей значительного ущерба. 29.01.2019 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 18 минут ФИО1, передвигаясь на такси по улицам с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона Р.Е.А. и счету Р.Е.А. в ПАО «Сбербанк России», реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, произвела со счета №, принадлежащего Р.Е.А. перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет своего абонентского номера №, а также денежный перевод в сумме 4000 рублей на счет банковской карты своего знакомого А.А.И. , тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие Р.Е.А. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в части и пояснила, что она совершила кражу бензопилы 05.01.2019 у Г.Ю.В. и кражу денежных средств с банковской карты Р.Е.А. . 29.01.2019 в сумме 5500 рублей, 15.08.2018 она не покупала и не передавала наркотические средства Д.Д.С., свидетели ее оговаривают.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля О.А.В., пояснившего суду, что он работал оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский». Поступила оперативная информация о том, что Ф.О.С. занимается сбытом наркотических веществ. 15.08.2018 им и другими оперативными сотрудниками было проведено ОРМ проверочная закупка у Ф.О.С.. Она в тот момент проживала <адрес>. Было проведено ОРМ, куплен у нее наркотик, но на тот момент она задержана не была. Было установлено, что Ф.О.С. после того как продала их покупателю наркотик выехала в город Абакан для приобретения следующей партии наркотических средств. Они проводили ОРМ наблюдение, ждали около подъезда, когда она прибудет. Было установлено, что она уехала совместно со своим сожителем Д.Д.С. По возращению с Абакана в вечернее время примерно в 20 часов приехали на автомобиле белого цвета иностранного производства. Из машины они вышли с задних пассажирских сидений Ф.О.С. и Д.Д.С., зашли в подъезд, следом прошли он и еще оперативные сотрудники, провели задержание на лестничной площадке. Досмотр проводился Ф.О.С., в ходе которых у нее обнаружено синтетическое средство и на съемной батареи было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Д.Д.С. изъят сотовый телефон и на том месте, где он упал, на площадке, в момент задержания Д.Д.С. выкинул наркотическое средство на площадку, все было изъято, все наркотические средства принадлежали Д.Д.С. и Ф.О.С.. Далее, в ходе ОРМ было установлено, что Д.Д.С. и Ф.О.С. ездили в город Абакан на автомобиле под управлением Н.П.Н. , который находился в тот момент в машине с ФИО1, они вчетвером ездили в Абакан где приобретали наркотические средства. В тот момент у них была информация, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотиков на территории Ермаковского и Шушенского районах. Были даны признательные показания Д.Д.С. и Ф.О.С., которая пояснила, что наркотическое средство темного цвета ей передала девушка по имени Ксения, установлено что ФИО1. Ксения передала наркотическое средство Д.Д.С., в момент когда машина остановилась, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье и она передала 2 кусочка Д.Д.С., он сидел на заднем пассажирском сиденье. В феврале 2019 года ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции с. Ермаковское, с ней была проведена беседа, она написала явку с повинной.

Показаниями свидетеля Ф.О.С., пояснившей суду с использованием видеоконференцсвязи, что с ФИО1 познакомилась летом 2018 года. Вчетвером, она, ФИО1, Д.Д.С. и Н.П.Н. ездили в г.Абакан за наркотиками. Ездили на автомобиле Н.П.Н. , он был за рулем, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье, она и Д.Д.С. на задних пассажирских сиденьях. Она покупала себе наркотики СК «соль», а ФИО1 покупала наркотики под названием «шоколад», потом она угостила ими Д.Д.С.. ФИО1 приобрела наркотик с помощью интернета, перевела за него деньги. В машине ФИО1 угостила Д.Д.С. наркотиком, когда они приехали в Шушенское. Н.П.Н. довез их до дома по адресу <адрес>, где снимали квартиру, она вышла первая из машины, видела, как она передала Д.Д.С. наркотик, но разговора что будет взамен ей, этого не слышала. Она шла первая и поднималась в подъезде первая, ее там задержали, позади шел Д.Д.С., его также задержали, при нем было 2 или 3 шарика с наркотиком, он имеет коричневый вид. Д.Д.С. в тот день не приобретал в Абакане наркотик, у него не было денег.

Показаниями свидетеля Д.Д.С., пояснившего суду, что 15.08.2018 ездили вчетвером он, Ф.О.С., Н.П.Н. , ФИО1 в г.Абакан, где Ф.О.С. и ФИО1 приобретали наркотические средства. По приезду в Шушенское ФИО1 угостила его наркотиком, передала в автомобиле. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, он позади, развернулась и передала 2-3 кусочка, один из которых он прилепил на аккумуляторную батарею Ф.О.С., она этого не видела, другие были в руках. Они зашли в подъезд с Ф.О.С., где их взял наркоконтроль.

Показаниями свидетеля К.М.Г. , пояснившей суду, что 15.08.2018 она присутствовала в качестве понятой при досмотре Ф.О.С., у которой сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля К.Г.И. , пояснившей суду, что 15.08.2018 она присутствовала понятой при досмотре Ф.О.С., у которой сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество.

Оглашёнными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.П.Н. , пояснившего на предварительном следствии, что 15.08.2018 в г.Абакане ФИО1 и Ф.О.С. приобрели наркотики, в автомобиле в его присутствии в п.Шушенское ФИО1 что-то протянула Д.Д.С., который это взял. Затем он узнал, что Д.Д.С. и Ф.О.С. задержали (том 1 л.д.149-154).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Л.В.Л. , пояснившего на предварительном следствии, что 15.08.2018 он участвовал в качестве понятого при досмотре Д.Д.С., обследовалась площадка между этажами дома, нашли два комочка вещества, Д.Д.С. и Ф.О.С. пояснили, что это наркотик (том 1 л.д.161-163).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля З.И.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 15.08.2018 он участвовал в качестве понятого при досмотре Д.Д.С., осматривалась площадка между этажами в подъезде дома, нашли два комочка вещества, Д.Д.С. и Ф.О.С. пояснили, что это наркотик (том 1 л.д.167-169).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Шушенский» Д.В.П. от 24.11.2018 об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего Д.Д.С. наркотическое средство состава преступления (том 1 л.д.46).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 августа 2018 года (том 1 л.д.67-68).

Рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Шушенский» О.А.В., согласно которого 15.08.2018 в первом подъезде <адрес> были задержаны Д.Д.С. и Ф.О.С., в ходе обследования подъезда с площадки были изъяты два комочка вещества темного цвета (том 1 л.д.64).

Рапортом на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 15.08.2018 (том 1 л.д.65).

Постановлением от 15 августа 2018 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края (том 1 л.д.66).

Протоколом обследования от 15.08.2018 с участием Ф.О.С., Д.Д.С. подъезда <адрес>, в ходе которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде двух комков (том 1 л.д.72-76).

Протоколом личного досмотра Ф.О.С. от 15.08.2018, в ходе которого у нее из сумки была изъята внешняя аккумуляторная батарея с веществом темно-коричневого цвета (том 1 л.д.70-71).

Справкой об исследовании № 305 от 16 августа 2018 года<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018, в ходе которого осмотрена упаковка с веществом MDMB(N)-2201 общей массой 1,218г., изъятым в ходе обследования первого подъезда <адрес>, упаковка с веществом MDMB(N)-2201 массой 0,567 г., изъятым с внешней аккумуляторной батареей (том 1 л.д. 113-115).

Заключением эксперта №1269 от 19 сентября 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество имеет общую массу 1,228г. и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(том 1 л.д. 100-102).

Заключением эксперта №1266 от 14 сентября 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество имеет массу 0, 572 г. и содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На поверхности внешней аккумуляторной батареи обнаружены следы вещества, содержащего метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681( том 1 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ZTE, принадлежащий Ф.О.С., в котором в приложение «Telegram» имеется сообщение от абонента «Ксюша Белка», полученное 15 августа с фотоснимком двух девушек около водоема (том 1 л.д. 224-227)

Протоколом проверки показаний Д.Д.С. на месте от 21.03.2019 года, в ходе которого Д.Д.С. указал на участок местности, расположенный напротив 1 подъезда <адрес>, где ФИО1 передала ему наркотическое средство (том 1 л.д.185-189)

Протоколом очной ставки между свидетелем Д.Д.С. и обвиняемой ФИО1, в ходе которой Д.Д.С. подтвердил ранее данные им показания, о том, что ФИО1 подарила ему наркотическое средство (том 1 л.д. 213-221).

Протоколом явки с повинной от ФИО1 от 23.02.2019, в которой она признается в том, что 15 августа 2018 года в салоне автомобиле сбыла Д.Д.С. наркотическое средство (том 2 л.д. 175).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Г.В.В. , пояснившей суду, что после Нового года ФИО1 взяла у них дома бензопилу, сдала в ломбард, из которого муж выкупал.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Г.Ю.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 05.01.2019 обнаружил, что пропала его бензопила, которая находилась в гараже и которую могла похитить ФИО1. Позже выкупил бензопилу в ломбарде (том 2 л.д.76-82).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.Н.А., пояснившего на предварительном следствии, что 05.01.2019 по просьбе ФИО1 он сдал в ломбард бензопилу (том 2 л.д.85-87).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р.В.С. ., пояснившего на предварительном следствии, что 05.01.2019 в ломбарде он принял от С.Н.А. бензопилу (том 2 л.д.90-91).

Заявлением Г.Ю.В. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу бензопилы Stihl MS-180 (том 2 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019, в ходе которого осмотрен гараж на территории домовладения по адресу <адрес>1, установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 64-70).

Протоколом выемки от 04.04.2019, в ходе которой у Г.Ю.В. изъята бензопила Stihl MS-180 (том 2 л.д. 108-109).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2019, в ходе которого осмотрена бензопила Stihl MS-180 (том 2 л.д. 110-114).

Заключением эксперта № 137.03.00103 от 04.04.2019, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации бензопилы Stihl MS-180, приобретенной в 2015 году, составляет 4498 рублей (том 2 л.д. 97-103).

Светокопией залогового билета № от 05.01.2019, согласно которому 05.01.2019 С.Н.А. в ООО «Ломбард Успех» предоставил в залог бензопилу Stihl MS-180 (том 2 л.д. 92).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей Р.Е.А. пояснившей на предварительном следствии, что 29.01.2019 ФИО1, взяв ее телефон, ушла, после чего с ее банковской карты совершила хищение ее денежных средств в сумме 5500 рублей (том 2 л.д.19-23).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.В.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 29.01.2019 ФИО1, взяла телефон Р.Е.А. ., используя который с ее банковской карты совершила хищение ее денежных (том 2 л.д.37-40).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А.А.И. , пояснившего на предварительном следствии, что 29.01.2019 ему позвонила ФИО1, затем перевела ему 4000 рублей (том 2 л.д.48-50).

Заявлением Р.Е.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 5500 рублей (том 2 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «INOI 3/3 Lite» с находящейся в нем сим картой Tele 2, принадлежащий Р.Е.А. с использованием которого ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту Сбербанка России MasterCard Standart, принадлежащую А.А.И. , 1500 рублей произвела оплату услуг мобильной связи Tele- 2 на номер № (том 2 л.д. 4-10).

Выпиской по счету карты Maestro Сбербанка России, принадлежащей Р.Е.А. . от 07.04.2019, согласно которой со счета карты Maestro Сбербанка России Р.Е.А. 29.01.2019 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту № А.А.И. , 29.01.2019 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту № А.А.И. , 29.01.2019 с карты списано 1500 рублей за услуги мобильной связи Tele- 2 на номер № (том 2 л.д. 25).

Выпиской по счету карты № Сбербанка России MasterCard Standart от 03.04.2019 года, принадлежащей А.А.И. , согласно которой 29.01.2019 года на счет карты № Сбербанка России MasterCard Standart со счета Р.Е.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, 29.01.2019 года на счет карты № Сбербанка России MasterCard Standart со счета Р.Е.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей (том 2 л.д. 51).

Протоколом выемки от 04.04.2019, в ходе которой у свидетеля А.А.И. изъята принадлежащая ему банковская карта Сбербанка России MasterCard Standart (том 2 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2019, в ходе которого осмотрена банковская карта Сбербанка России MasterCard Standart, принадлежащая А.А.И. (том 2 л.д. 56-59).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой она признается в том, что 29.01.2019 она, используя сотовый телефон Р.Е.А. . похитила денежные средства в сумме 5500 рублей (том 2 л.д. 151).

Согласно заключению экспертов № 257 от 14 марта 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдала в моменты совершения инкриминируемых её деяний и не страдает в настоящее время. ФИО1 в настоящее время способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 122-124).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимой ФИО1 о ее невиновности по факту сбыта наркотических средств, однако данные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей Ф.О.С., Д.Д.С., О.А.В., фактов оговора подсудимой не установлено. В своей явке с повинной ФИО1 прямо указывает, что она угостила наркотиком Д.Д.С. По факту оказания воздействия на ФИО1 при написании ею явки с повинной СО по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю проведена проверка, 03.06.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении О.А.В. отказано.

Кроме того, приговором Шушенского районного суда от 18.02.2019 Д.Д.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые ему подарила ФИО1 15.08.2018.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и вышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует ее действия: по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей; явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступлений по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновной, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Р.Е.А. . на сумму 5500 рублей, заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Е.А. 5500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: вещества общей массой 1,785 грамм, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в трех свертках из фольги и трех полимерных пакетах с контактными застежками - уничтожить; сотовый телефон ZTE – вернуть Ф.О.С.; автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный знак № - оставить Н.С.А. ; банковскую карту Сбербанка России MasterCard Standard - оставить А.А.И. ; сотовый телефон «INOI 3/3 Lite» с симкартой - оставить Р.Е.А. .; четыре фотоснимка из приложения «Сбербанк онлайн» - хранить в материалах дела; бензопилу Stihl MS-180 - оставить Г.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 года