Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-204/2024

УИД 31RS0009-01-2024-000327-31 дело № 2-204/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Борисовка 25 июля 2024 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Казимирского А.Н., ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и администрации Грайворонского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и администрации Грайворонского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска сослался на то, что 28 октября 1994 года умерла его бабушка Ворона (Нужная, Жмурко) Марфа Емельяновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она получила земельный пай площадью 4,89 га. в границах ОАО «Родина» в с. Смородино Грайворонского района. После смерти ФИО5 право собственности на земельный пай никто из наследников не оформлял, наследственное дело нотариусом не открывалось.

Наследниками ФИО5 являются истец, его родная сестра ФИО2 (ФИО6, ФИО7) А.И., а также дети умершего родного брата ФИО8 – ФИО3 и ФИО9 Других наследников первой очереди нет.

Кроме истца никто из наследников на вышеуказанное наследственное имущество не претендует.

Истец просит установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком Вороны (Нужной, Жмурко) Марфы Емельяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность на земельный пай площадью 4,89 гектаров, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ОАО «Родина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Казимирский А.Н., иск поддержали в полном объеме. ФИО1 суду пояснил, что бабушку мама перевезла из Украины в начале 90-х годов, и она с ними проживала до самой смерти. О том, что у бабушки есть пай, выданный ей в период работы в колхозе, узнали недавно, после смерти мамы. Никто, кроме истца принимать это наследство не желает, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что ФИО5 действительно является родной бабушкой её и истца. Её девичья фамилия бабушки - Нужная, после первого брака Жмурко, а после второго – Ворона. В престарелом возрасте и до самой смерти бабушка проживала в семье их родителей ФИО10 и ФИО11. После смерти бабушки фактически наследство приняла ФИО10, она получила неполученную пенсию, понесла затраты на погребение, а также распорядилась личными вещами умершей. На земельный пай она не претендует, наследство принимать не желает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что ФИО5 является её прабабушкой и соответственно бабушкой истца. В престарелом возрасте и до самой смерти прабабушка проживала в семье моей бабушки ФИО10 и дедушки ФИО11. Она на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена повесткой, суду представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – администрации Грайворонского района в судебное заседание не явились, уведомлен по Соглашению об обмене документами в электронном виде 09.07.2024 г., суду представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт принадлежности спорного земельного пая наследодателю ФИО5 подтверждается свидетельством № № собственности на земельный пай (л.д.46), архивной справкой № № от 20.11.2023 г. (л.д.47).

Доказательств того, что спорное имущество принадлежало, либо было создано за средства других лиц, суду не предоставлено.

28 октября 1994 года ФИО5 умерла (л.д. 22), что в силу закона влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении Жмурко (после брака ФИО6) Веры Дмитриевны, где в графе мать указана ФИО12 (л.д.26), свидетельством о браке № от 8 августа 1964 года, согласно которого между ФИО11 и ФИО13 был заключен брак, после регистрации брака супруге была присвоена фамилии ФИО6 (л.д.113-114), согласно свидетельства о рождении № от 15 июля 1979 г. ФИО11 и ФИО10 являются родителями истца ФИО1 (л.д.11).

Кроме того, по ходатайству истца допрошен в судебном заседании свидетель ФИО14, которая показала, что знает семью истца, они проживают в одном селе. Работали вместе с его матерью ФИО10 на ферме доярками. Кроме того, они были соседями, поэтому и бабушку истца – ФИО5 тоже знала. Её перевезла ФИО10 из Украины в 90-х годах, и она жила с ними в Дроновке до самой смерти. Ворона работала в тот период в колхозе разнорабочей, умерла она в 1994 году. Других наследников, кроме ФИО10, не было, она организовала похороны Ворона, ей же остались личные вещи умершей.

Показания свидетеля суд признает допустимым доказательством. Достоверность и объективность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Свидетель сообщила суду об обстоятельствах, которые хорошо ей известны, так как она знали умерших ФИО10 и ФИО5

Согласно похозяйственной книги ФИО5 проживала совместно с ФИО11, ФИО10, умерла 27.10.1994 г. (л.д.28).

Из справки № № от 15.02.2024г., выданной заместителем главы Смородинской территориальной администрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в семье своей дочери ФИО10 в с. Дроновка, умерла 28.10.1994 г. (л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО5 фактически наследство приняла ее дочь ФИО10 – мать истца. Она занималась ее захоронением, получила недополученную пенсию, приняла во владение личные вещи умершей.

26 декабря 2015 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.12.2015 г. (л.д.25).

ФИО1, как наследник первой очереди после смерти матери фактически принял наследство, принял меры к его сохранению, нес бремя содержания. Иные наследники (ответчики по делу) в наследство не вступали, что установлено вступившим в законную силу решением Грайворонского районного суда от 12.02.2024 г. по делу №№ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и администрации Грайворонского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д.52-58).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался.

Вместе с тем одним из способов принятия наследства, установленных ст.1153 ГК РФ, является фактическое принятие наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Истец ФИО1 в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что он является наследником первой очереди по праву представления после смерти его бабушки ФИО5 Вместе с ним наследниками являются его родная сестра ФИО2 и дети умершего брата ФИО8 – ФИО4 и ФИО3, которые не претендуют на спорный земельный пай.

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось и право собственности на земельный пай никто не оформлял. Его мать ФИО10, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, фактически приняла наследство.

ФИО10 умерла 26.12.2015 г., завещания не оставила, ее сын ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являлся наследником первой очереди, обращений от других лиц, претендующих на наследственное имущество, не поступало. Наследственное имущество состояло из жилого дома, земельного участка и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Родина», принадлежащий Вороне М.Е, умершей 28.10.1994г., наследницей которой являлась ФИО10, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось (л.д.48).

Поскольку факт принятия наследства истцом ФИО1 после умершей матери ФИО10 установлен судом, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, ответчиками не оспаривается, соответственно им фактически было принято все наследственное имущество после ее смерти, в том числе и земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Родина», принадлежащий ФИО5

Стороной истца представлены суду доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери ФИО10, а также факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО5

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом действие по фактическому принятию наследства должно иметь место в течение установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что его матерью, а после ее смерти им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Ответчики и иные лица право истца на право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ОАО «Родина» не оспаривают.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и администрации Грайворонского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является внуком Вороны (Нужной, Жмурко) Марфы Емельяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на общую долевую собственность на земельный пай площадью 4,89 гектаров, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах ОАО «Родина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Белашова

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024 года.