Решение № 12-296/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-296/2021

Дело № 12-296/2021 (43RS0002-01-2021-001193-75)


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 25 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Минервина А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 08.02.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ПДН ОП №1УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ПДН ОП №1УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2 от 08.02.2021 на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, направить материалы проверки на новое рассмотрение в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

В обоснование жалобы указывает, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, так как в материалах проверки отсутствуют документы необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела по существу, а именно: объяснения родителей несовершеннолетних детей, сотрудников детского дошкольного учреждения, в том числе воспитателей и руководителя детского сада. Отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей составленный при непосредственном участии специалистов органа опеки и попечительства, отсутствует справка (бытовая характеристика) на Л-вых. Также не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, а также проживающие с заявителем члены его семьи.

ФИО1, представитель ОП №1 УМВД России по г. Кирову, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30.КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов административного дела, 31.01.2021 около 14 час. 46 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, в <адрес> шумят, стучат соседи.

В ходе проведенной проверки по заявлению установлено, что в действиях жильцов <адрес> может усматриваться состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, о чем составлен рапорт сотрудником полиции ФИО4 31.01.2021.

По результатам рассмотрения материала проверки, административным органом установлено, что доводы, изложенные в рапорте сотрудника полиции ФИО4 о происшествии, не подтвердились.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о неполноте проведенной проверки опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в котором помимо объяснений ФИО1 и ФИО3 имеется акт обследования семейно-бытовых условий жизни семьи ФИО3 от 02.02.2021, характеристика на семью ФИО3 В рамках проверки опрошен сотрудник поликлиники ФИО5, воспитатели МКДУ № ФИО6 и ФИО7 Фактов ненадлежащего выполнения родительских обязанностей не установлено.

Таким образом, административным органом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства произошедшего, нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2021 вынесенное инспектором ПДН ОП №1УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, ИПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову капитану полиции ФИО2, ФИО3

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Минервина