Приговор № 1-396/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020

№ 1-396-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника адвоката Беридзе Г.М., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10 мая 2020 г. около 17 час. 00 мин. умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь во дворе <адрес>, используя сотовый телефон, а также установленные приложение и чат, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего которое через терминал произвел его оплату в размере 1700 рублей. Затем, с помощью сотового телефона через установленные приложение и чат неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством у газорегуляторного пункта, расположенного у <адрес>.

После чего, ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, около 19 час. 50 мин. 10 мая 2020 г., находясь у <адрес>, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой - 0,5624 гр., что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в руке, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. 10 мая 2020 г., находясь у <адрес>, после чего был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, сбросив при этом указанное наркотическое средство на землю.

Впоследствии 10 мая 2020 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 18 мин. у <адрес> в ходе осмотра места происшествия указанное ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по <адрес>,, подлежит уничтожению, сотовый телефон Самсунг возвращен ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с <***>) р/сч 40№; ИНН <данные изъяты>; КПП №; БИК №; Код ОКТМО №; КБК 18№ - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральные бюджет (федеральные государственные органы банк России органы управления государственными внебюджетными фондами РФ); ОГРН-№; ОКПО -№; ОКТМО-№; ОКОГУ-№; ОКФС-12; ОКОПФ-№; ОКАТО – №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г<адрес> - уничтожить, сотовый телефон Самсунг возвращен ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.