Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-2945/2018 М-2945/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3602/2018

Дело № 2-3602/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» к ФИО1 (ФИО3) ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебтор» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.04.2014 в «ООО «Дебтор» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ООО «Дебтор» путем выдачи заемщику кредитной карты. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Дебтор» предоставил заемщику безналичным способом сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Согласно разделу 1 оферты срок микрозайма составляет <данные изъяты> календарных недель, с еженедельной периодичностью погашения суммы микрозайма и уплаты процентов по нему и начислением процентов на сумму микрозайма в размере <данные изъяты>% за каждую календарную неделю пользования, включая первую. Ответчик должным образом свои обязательства по договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Дебтор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ООО «Дебтор» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая акцептована ООО «Юнифинанс» путем выдачи заемщику кредитной карты № №, выданной ООО РНКО «Платежный центр» на сумму <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 изменила фамилию на ФИО4 (актовая запись Отдела ЗАГС администрации г. Мурманска о перемени имени № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.2. Индивидуальных условий договора займа, срок на который предоставляется микрозайм 78 календарных недель.

Согласно п.5.3 Индивидуальных условий договора займа, за пользование микрозаймом начинаются проценты из расчета <данные изъяты>% за одну календарную неделю пользования Заемщиком микрозаймом.

В соответствии с п.5.4. по договору микрозайма заемщик выплачивает еженедельные аннуитетные платежи, состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма в части подлежащей возврату суммы микрозайма в день недели, соответствующей дню недели, в который был предоставлен микрозаем. Еженедельные платежи подлежат уплате, начиная с окончания первой календарной недели.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела также следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, процентов за пользование займом, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательство выплаты процентов из расчета <данные изъяты>% за одну календарную неделю пользования Заемщиком микрозаймом. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, истец согласился с ними.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору на сумму займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Возражая ранее против заявленных требований ответчик указывал на то, что кредитный договор не подписывал, просил направить судебное поручение об истребовании образцов почерка по месту фактического жительства ответчика, пояснял, что намерен ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство ответчика о направлении судебного поручения с целью получения свободных образцов почерка было удовлетворено судом, производство по делу приостановлено.

Вместе с тем после получения исполненного судебного поручения и возобновления производства по делу ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддержал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 943 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» к ФИО1 (ФИО3) ФИО14 о взыскании взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебтор» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий М.Г. Линчевская