Приговор № 1-131/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

- ...

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого в ходе предварительного расследования не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2016, штраф не уплачен.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** с 15 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидел на стеллаже, установленном в помещении указанного магазина кофе «...», и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с указанного стеллажа 2 банки кофе «...» массой 95 г. каждая стоимостью 117 рублей 52 копейки за единицу товара общей стоимостью 235 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «...», и спрятал их под свою одежду. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать указанный товар, миновал расчетно-кассовую зону и покинул помещение указанного магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 банки кофе «...» массой 95 г. каждая, принадлежащие ООО «...», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 235 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает: наличие ...; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 с учетом ранее постановленных в отношении него приговоров надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 06.11.2018 мировым судьей ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.99 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 06.02.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... городского суда Республики Коми от 03.08.2018 со 02.06.2017 по 15.09.2017 включительно, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2018 с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2018 и 10.04.2018 с 30.08.2017 по 25.10.2017 включительно, и с 17.01.2018 по 20.04.2018 включительно, а также с 06.11.2018 по 05.02.2019 включительно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья