Приговор № 1-237/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №1- 237/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 06 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Выголова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резянцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ***, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от угла здания ***, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел-собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 ( с изменениями и дополнениями список 1) массой не менее 91,45г. доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования ( в пересчете) размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228-1,229 и 229-1 УКРФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 наркотическое средство сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет черного цвета, который, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея официального разрешения, незаконно хранил при себе до ***, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 50 м. от здания «Орского колледжа искусств», расположенного по адресу: <...> где в период с 16.50 до 17.10 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Согласно справки об исследовании №5и/7-398 от 02.07.2017г., а также заключению эксперта №5э/7-501 от 13.07.201г. общей массой 91,45 г. доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования (в пересчете), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Резанцевой Л. А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 96.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Резанцевой Л.А. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Резанцева Л.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Выголов В. А. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Выголов В. А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, наличие тяжелой болезни, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Л. д. 74.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, ГАУЗ « ООКНД - «ОНД» не состоит. На лечении в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска не находился.

Л. <...>.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №2МУ МВД России «Орское» характеризуется посредственно. Жалоб от соседей на последнего не поступало.

Л.д.73.

Подсудимый ФИО1 по месту учёбы в МОАУ « Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 18 г. Орска» характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 91, 39 г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №2 МУВД России «Орское», в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 91, 39 г., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №2 МУВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е.В. Постникова

ПРиговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года.