Приговор № 1-20/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 г. г. Гудаута, РА

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> войсковая часть <данные изъяты> капитана юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Демченко Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части-№ <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> судимого Пермским гарнизонным военным судом 15 января 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, к ограничению по военной службе на срок 6 месяцев, а также Пермским гарнизонным военным судом 25 февраля 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия, неотбытая часть которого постановлением Сочинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2019 г. заменена более мягким видом наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., который исполнен в полном объеме, проходящего военную службу контракту с октября 2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2019 г. приговор Пермского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 вступил в законную силу, после чего, т.е. 13 марта 2019 г. последний с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился к установленному командованием времени - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть-№, а стал проживать по месту жительства в <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

23 апреля 2019 г. ФИО4 прибыл в военный комиссариат <данные изъяты>, где написал объяснительную, а 24 апреля 2019 г. прилетел в г. Сочи и около 10 часов явился на службу в воинскую часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, для нахождения вне воинской части у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

В суде свидетель ФИО1 – командир батареи показал, что в первых числах марта 2019 г. ему стало известно об осуждении ФИО4. Он созвонился с ФИО4 и последний пояснил, что после вступления приговора в законную силу он приедет. 12 марта 2019 г. ему позвонил ФИО4 и сообщил, что приговор вступил в законную силу и в ближайшее время он прибудет в воинскую часть. После этого он (ФИО1) неоднократно пытался дозвониться до ФИО4, но телефон был выключен. В 20-ых числах апреля 2019 г. он созвонился с матерью ФИО4, и на следующий день последний сам перезвонил ему, сообщив, что 24 числа прилетает в Сочи. Около 10 часов 24 апреля 2019 г. ФИО4 прибыл в воинскую часть.

Свидетель ФИО2 - командир взвода в суде показал, что со слов ФИО1, ему было известно, что в отношении ФИО4 расследуется уголовное дело в г. Пермь. 23 апреля 2019 г. ФИО1 вызвал его (ФИО2) и сообщил, что ФИО4 осудили и завтра, т.е. - 24 апреля 2019 г. ФИО4 прилетает в г. Сочи. При этом ФИО1 поставил ему задачу поехать и встретить ФИО4 в аэропорту. Около 6 часов 24 апреля 2019 г. он встретил ФИО4, с которым до обеда прибыли в воинскую часть.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 6 октября 2017 г., ФИО4 с МО РФ в лице командира войсковой части-№ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части-№ от 11 октября 2017 г. № 227 и от 26 апреля 2019 г. № 85 ФИО4 зачислен в списки личного состава воинской части, а с 24 апреля 2019 г. полагается прибывшим в пункт постоянной дислокации.

Из копии регламента служебного времени следует, что прибытие военнослужащих по контракту на службу предусмотрено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 признан годным к военной службе.

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО4 с марта 2019 г. по 23 апреля 2019 г. обязанностей по военной службе не исполнял, проводил время по своему усмотрению, оснований для освобождения от исполнения обязанностей не было.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО4 квалифицировано как неявка в срок без уважительных причин в период с 12 марта по 24 апреля 2019 г.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из предъявленного обвинения 2 суток, а именно 12 марта 2019 г. и 24 апреля 2019 г. В обоснование государственный обвинитель пояснил, что в ходе судебного следствия было установлено, что приговор Пермского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 вступил в законную силу 12 марта 2019 г., в связи с чем ФИО4 обязан был явиться на службу 13 марта 2019 г. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 23 апреля 2019 г. прибывал в военный комиссариат, где написал объяснительную, прибыв на службу 24 апреля 2019 г.

В связи с этим суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения ст. 246 и 252 УПК РФ, уменьшает объем предъявленного ФИО4 обвинения в вышеуказанной части.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 13 марта 2019 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился к установленному командованием времени на службу и до 23 апреля 2019 г. проводил время по своему усмотрению, в связи с чем содеянное подсудимым суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, суд принимает во внимание, что командованием подразделения за период после совершения преступления и прибытия на службу, а также по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

Явку с повинной и раскаяние подсудимого в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4.

Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 ранее был судим за преступления небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях (бездействии) отсутствует рецидив преступлений.

Также, учитывая, что ранее назначенное ФИО4 наказание исполнено в полном объеме, то отсутствуют основания для присоединения наказания по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Демченко по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3360 руб., подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Демченко Р.Е. по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия, возложить на осужденного ФИО4, взыскав с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян