Приговор № 1-151/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело №1 – 151/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 18 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Константиновой О.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: П А Н Ч Е Н К О В.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне – специальным образованием, работающего плотником в ООО «Горизонт», судимости не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 апреля 2018 года около 14 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из холодильника, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие К.А.Е., а также из выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной в зальной комнате квартиры, тайно похитил 2 юбилейные монеты «Сочи 2014» достоинством 25 рублей каждая, принадлежащие К.А.Е.., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Е. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший К.А.Е.. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявляет гражданский иск на сумму 9050 рублей. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства характеризуется участковым и жильцами удовлетворительно, работает, у врача-психиатра на учете не состоит, <данные изъяты> судимости не имеет. Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим К.А.Е. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9050 рублей. Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, так как вина подсудимого в хищении вышеуказанного имущества у К.А.Е. нашла свое полное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П А Н Ч Е Н К О В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чехол от сотового телефона – оставить у законного владельца.

Гражданский иск К.А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу К.А.Е. в счет возмещения материального ущерба 9050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда: Г.Д. Сумкин