Приговор № 1-386/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2

защитника – адвоката Морозовой И.Б., представившей удостоверение № ХХХХХ и ордер № ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-386/17 в отношении ФИО2, ......... работающего ......... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, в период с неустановленного дознанием времени до 15 часов 20 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта два свёртка из фольги серебристого цвета, содержащие внешне аналогичные вещества коричневого цвета растительного происхождения, в виде комков неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой № 1 -2,65 гр., №2 -1,25 гр., общей массой 3,9 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 15 часов 20 минут

<адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота, в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в помещении дежурной части ХХХХХ отдела полиции УМВД России ......... Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № <дата> от <дата> судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2, клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д. 74-77).

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность вследствие своей распространенности.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ХХХХХ от <дата> у ФИО2 <дата> установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинона (л.д. 26-27).

Вместе с тем, ФИО2, ранее не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и проживает в Ленинградской области, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, тяжело переживает случившееся, что судом в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения ФИО2, и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2, по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-2,63, №2- 1,23 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России ......... г. Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХХХ от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ......... г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ХХХХХ из данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 550 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья