Приговор № 1-386/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Короткой Е.В., представившей удостоверение №113 и ордер №28555 от 29.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 06.07.2017 года (фактически задержан 06.07.2017 года), под стражей с 07.07.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, около 23 часов 00 минут 05.07.2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленный счет через платежную систему «Киви-кошелек», путем «заклдаки» у дома 114 по пр. Маршала Жукова в Санкт-Петербурге приобрел смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 9,87 грамма, то есть в крупном размере, которую незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента задержания 06.07.2017 года в 01 час 10 минут у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 06.07.2017 года с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, в материалы дела представлены положительные характеристики личности подсудимого.

О себе ФИО1 пояснил суду, что .... Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию в установленную дату, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина