Постановление № 1-30/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000066-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатский край 09 февраля 2024 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа - начальника СО Усть-Большерецкого МО МВД России подполковник юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного по гражданско-правовому договору в Воинской части, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 апреля 2023 года, находясь на участке местности, расположенного под мостом р. ФИО3 Усть-Большерецкого района Камчатского края, в географических координатах С: 52°53"5"" В:156°26"58"", обнаружив там же имущество, принадлежащее Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: лодку ПВХ марки ««Zongshen Silva» стоимостью 37000 рублей, мотор марки «Zongshen power» в корпусе черного цвета стоимостью 52000 рублей, топливный бак (канистру) «Silva» объемом 12 литров стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 92000 рублей. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 92000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководитель следственного органа - начальник СО Усть-Большерецкого МО МВД России подполковник юстиции ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные положением ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Енаке Е.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Помощник прокурора Боков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный им вред заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен, согласно заявлению указал, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, подозреваемый принес ему извинения, претензий к последнему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ (л.д. 112), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подозреваемого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оснований сомневаться в них не имеется.

Разрешая ходатайство руководителя следственного органа, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.146), вину признал, в содеянном раскаялся, его положительные характеристики (л.д.165), кроме того принимает во внимание данные о том, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества, принес извинения последнему, потерпевший к нему претензий не имеет (л.д. 104, 112), также он в целях благотворительности перечислил денежные средства на счет КГБУ "Камчатский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в размере 5000 рублей (л.д.180-181), что в своей совокупности свидетельствуют о достаточности выполнения им мер, направленных на заглаживание вреда от преступления и, указывает о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 сознает характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с этим, ходатайство руководителя следственного органа подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подозреваемого - прекращению.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9348 рублей 00 копеек, а также процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 7900 рублей 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он является трудоспособным, какими-либо тяжелыми заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, не страдает, инвалидности не имеет. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему получению дохода, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО Усть-Большерецкого МО МВД России подполковник юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001 БИК 013002402, Кор. счет 40102810945370000031, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 18811603122010000140, УИН (уникальный идентификатор начислений) 18854123010050000194.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 мотор марки «Zongshen power» и топливный бак «Silva» - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 17248 рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Кротова