Приговор № 1-30/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

УИД 41RS0006-01-2024-000186-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 26 апреля 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ковинева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение и ордер от 26.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Таёжный <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в МКУ «Администрация Мильковского муниципального округа», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Таёжный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с октября по ноябрь 2022 г. фио2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, п. Таёжный, <адрес>, не имея официального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и её территориальными органами, на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 18, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии», п. п. 2-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, при помощи находившегося у него приспособления для изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию - прибора типа «настольной закрутки» для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, самодельного мерного ковша в виде обрезка гильзы 12 калибра, а также с использованием находившихся у него на хранении пустых гильз 12 и 16 калибров, капсюлей с маркировочным обозначением «HG/ЭйчДжи», капсюлей без маркировочных обозначений, картонных пыжей, дроби, пуль и пороха, незаконно изготовил патроны в количестве не менее 8 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, и 13 патронов, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 16 калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые в дальнейшем хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия сотрудниками Мильковского МО МВД России.

В ходе судебного заседания подсудимый фио2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные ранее, сообщил, что с самого начала и до конца оказывал всяческое активное содействие органам предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио2, данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в сентябре 2015 года возле паромной переправы в <адрес> нашел порох в банке, который отнес к себе домой по адресу: <адрес>, и хранил до момента изъятия сотрудником полиции в апреле 2023 года. Кроме пороха хранил дома охотничье ружье 12 калибра, которое нашел летом 2020 года в 2 км. от п. Таёжный возле берега реки Камчатка. Лицензию на хранение и ношение оружия и патронов к нему в органах полиции не оформлял. В октябре-ноябре 2022 года решил изготовить самостоятельно кустарным способом охотничьи патроны 16 и 12 калибра. У него дома хранились специальная машинка для закатки патронов, которая ему досталась от его покойного отца, пустые гильзы 12 и 16 калибра, капсюли, пыжи, дробь разного размера и свинцовые пули. Данные элементы, за исключением капсюлей, он покупал в магазинах в период с 2020 по 2022 годы, капсюли ему давал кто-то из жителей п. Таёжный, который имел официальное разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Патроны изготавливал дома по вышеуказанному адресу следующим образом. Брал пустую гильзу, в латунное основание которой при помощи столовой ложки вдавливал капсюль, далее засыпал в гильзу небольшое количество пороха, которое отмерял путем его засыпания в использованную гильзу 12 или 16 калибра, чуть обрезанную для удобства засыпания, которая ему служила и качестве мерного стаканчика. Далее в гильзу с порохом устанавливал бумажный пыж, затем в гильзу засыпалась металлическая дробь или устанавливалась пуля, после чего в гильзу снова помещался бумажный пыж. Затем гильзу с собранными элементами основанием устанавливал в закатывающую машинку, при помощи закручивающего механизма происходило сдавление элементов, находившихся в гильзе. Затем под воздействием огня растапливал обычную свечу и заливал в гильзу растопленный воск. В результате этих действий создавался патрон пригодный для стрельбы. Всего изготовил 13 патронов 16 калибра и более 8 патронов 12 калибра, точно сказать не сможет, поскольку часть патронов 12 калибра он отстреливал. После изготовления патронов, хранил их в помещении зала за диваном в жилом доме по указанному адресу до изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся после изготовления патронов гильзы, капсюли, пыжи, дробь, пули были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Изготовленные патроны никому не передавал, они были нужны для самозащиты от диких животных (л.д. 73-75, 82-83, 88-90). Оглашенные показания фио2 подтвердил в полном объеме.

В совокупности с признанием подсудимым своей вины по инкриминируемому ему составу преступления, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ГУР Мильковского МО МВД России. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления по сообщению фио6 о хищении неизвестным лицом принадлежащего ему огнестрельного оружия марок «Вепрь» калибра 7,62х39 мм., «Сайга» калибра 7,62х39 мм., «МР-94» 12 калибра, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он прибыл по адресу: <адрес>, и. Таежный, <адрес>, где проживал фио2, поскольку по оперативной информации последний имел незарегистрированное огнестрельное оружие. фио2 дал согласие на проведение осмотра жилища в целях исключения причастности к вышеуказанному хищению. В ходе осмотра жилища фио2 признался, что имеет незарегистрированное охотничье ружье и патроны различного калибра, и указал на место, расположенное в 3 метрах от крыльца частного дома, сообщив, что там находится ружье. Раскидав снег, он (свидетель) обнаружил в указанном месте гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье « Иж-27». Затем фио2 провел его в помещение зала, где за двуспальным диваном на полу был обнаружен черный пакет, в котором находились механизм для закатки (изготовления патронов), 39 патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра, часть из которых находилась в заводской упаковке, 13 патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра с признаками кустарного производства. Далее фио2 провел его в спальню, где находился двуспальный диван, на поверхности которого находились 19 патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, визуально ему не удалось понять, имеют ли данные патроны признаки кустарного производства. В ходе проведенного осмотра места происшествия вышеуказанные предметы им были изъяты и в последующем направлены на баллистическую экспертизу. Вышеуказанные предметы фио2 выдал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. при производстве дополнительного осмотра жилища фио2 по вышеуказанному адресу в целях обнаружения элементов, из которых осуществляется производство патронов для охотничьего ружья, фио2 рассказал, что у него в доме остались пыжи, капсюли и пули для производства патронов к гладкоствольному огнестрельного оружию, провел его (свидетеля) в помещение зала и указал на нижний ярус журнального столика, где были обнаружены в полиэтиленовом пакете пули, пыжи, капсюли и отрезок гильзы. фио2 пояснил, что эта часть гильзы им использовалась в качестве мерного стаканчика для пороха, засыпаемого в гильзу в ходе процесса изготовления патронов. В изготовлении охотничьих патронов кустарным способом фио2 признался еще ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра фио2 рассказал, что брал пустую гильзу, в латунное основание которой при помощи столовой ложки вдавливал капсюль, далее засыпал в гильзу небольшое количество пороха при помощи мерного стаканчика (отрезок гильзы), далее в гильзу с порохом устанавливал бумажный пыж, а затем засыпал металлическую дробь или устанавливал пулю в гильзу, после чего в гильзу снова устанавливался бумажный пыж. Затем гильзу с собранными элементами основанием устанавливал в закатывающую машинку, далее при помощи закручивающего механизма происходило сдавление элементов, находившихся в гильзе. Затем растапливал обычную свечу и воск заливал в гильзу. После выполнения указанных действий изготавливается патрон пригодный для стрельбы (л.д. 91-93).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым состоит в должности начальника отделения ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, в зону обслуживания которого входит <адрес>. Согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия подразделениями Росгвардии фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлялась выдача разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Таким образом, фио2 на основании требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оружии», п. п. 2-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не имел права производить самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, к которому относятся охотничьи ружья 12 и 16 калибров, и в дальнейшем их хранить. Продажа гражданам РФ инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) осуществляется в специализированных магазинах на основании разрешения, выданного территориальным и органами Росгвардии (л.д. 94-96).

Кроме того, вина фио2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной фио2, согласно которому фио2 пояснил, что в октябре-ноябре 2022 г. решил изготовить самостоятельно охотничьи патроны 16 и 12 калибра в личных целях. Процесс изготовления патронов происходил следующим образом. Брал капсюль и вдавливал его в латунное основание гильзы при помощи столовой ложки, далее засыпал в гильзу определенное количество пороха, которое отмерял путем его засыпания в использованную гильзу, которая служила мерным стаканчиком. Далее в гильзу с порохом помещал металлическую дробь и устанавливал бумажный пыж. Затем собранную гильзу основанием устанавливал в закатывающую машинку (специальная машинка для патронов) и при помощи закручивающего механизма происходило сдавление элементов, находившихся в гильзе. После этого в гильзу заливался растопленный воск от обычной свечи (л.д. 10-11);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: <адрес>., у фио2 изъяты патроны для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 и 16 калибров, часть из которых имела признаки самодельного производства. Таким образом, в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты патроны для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 и 16 калибров, часть из которых имела признаки самодельного производства (л.д. 15-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием фио2 произведен осмотр жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия изъяты 17 капсюлей в картонной упаковке с пластиковым основанием, 23 капсюля в прозрачном полимерном пакете, 10 пуль для гладкоствольного огнестрельного оружия, 15 пыжей для изготовления патронов в прозрачном полимерном пакете, часть гильзы от охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра. фио2 пояснил, что отрезок данной части гильзы он использовал как мерный стаканчик для пороха при изготовлении патронов (л.д. 58-66);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие изъятые предметы:

настольная закрутка для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, выполненная из металла серого цвета, которая имеет прижимную шайбу, закаточную матрицу, вращательный механизм, рычаг, шпиндель. Настольная закрутка крепится к поверхности (столу) при помощи вращательного механизма. Основное назначение закрутки - фиксация содержимого патрона (пороха, пыжей, пуль или дроби) внутри гильзы за счёт изогнутых краёв. Для процесса закрутки снаряженный патрон вставляется основанием гильзы в прижимную шайбу, а край упирается в закаточную матрицу. После чего рукой надавливается рычаг, за счет чего происходит сдавливание содержимого патрона;

тринадцать гильз в корпусе из металла желтого цвета 16-го калибра. Данные гильзы стреляны. Содержимое патрона отсутствует. На внутренней поверхности гильзы имеется нагар черного цвета. Корпус указанных гильз имеет следующие размерные характеристики: длина - от 69,2 мм до 69,4 мм, диаметр - от 18,6 мм до 18,7 мм. В капсюльных гнездах патронов запрессованы капсюли со следами в виде округлых вмятин. Па донных частях гильз имеются рельефные маркировочные обозначения: «19 91», «16 88», «16 79», «16 69», «16 76», «16 82», « I 6 70», «16 75», «16 77»;

восемь гильз 12-го калибра, из которых: 3 гильзы имеют полимерный корпус голубого цвета, 1 гильза - полимерный корпус темпо-синего цвета, 1 гильза - полимерный корпус черного цвета, 1 гильза - полимерный корпус красного цвета, 1 гильза - полимерный корпус белого цвета, 1 гильза - бумажный корпус. Корпус указанных гильз имеет следующие размерные характеристики: диаметр - от 19,7 мм до 20,2 мм, длина - от 66,5 мм до 73,5 мм. На донных частях гильз имеются рельефные маркировочные обозначения: «12 AZOТ 12 RUSSIA» - на 1 патроне, «12*12*12*12*» - на 5 патронах, «12 Baikal 12» - на 2 патронах;

картонная коробка, в которой в полимерном корпусе белого цвета обнаружены 17 капсюлей из металла желтого цвета с маркировочным обозначением «НG», имеющих следующие размерные характеристики: диаметр – 5,5 мм, длина – 7,9 мм;

полимерный пакетик, в котором обнаружены 23 капсюля из металла оранжевого цвета без маркировочных обозначений, имеющие следующие размерные характеристики: диаметр - 6,5 мм, длина - 2,9 мм;

десять пуль для гладкоствольных ружей из металла серого цвета цилиндрической формы, из которых 5 пуль типа «парадокс», имеющие следующие размерные характеристики: диаметр - 16,9 мм, длина - 22,5 мм, 5 пуль типа «Ширинского-Шихматова», имеющие следующие размерные характеристики: диаметр- 18,1 мм, длина- 17.9 мм;

полимерный пакетик, в котором обнаружены 15 картонных пыжей, имеющих следующие размерные характеристики: диаметр - 17,0 мм, толщина - 1,5 мм;

обрезок гильзы 12-го калибра, имеющей полимерный корпус белого цвета, на донной части гильзы имею тся рельефные маркировочные обозначения «FETTER 12» (л.д. 97-101);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: настольная закрутка для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия; 13 гильз 16 калибра в металлическом корпусе; 8 гильз 12 калибра в полимерном и бумажном корпусе; 17 капсюлей с маркировочным обозначением «НG»; 23 капсюля без маркировочных обозначений; 10 пуль для гладкоствольных ружей; 15 картонных пыжей; обрезок гильзы 12-го калибра с маркировочным обозначением «FETTER 12» (л.д. 101);

заключением эксперта № 13 от 09.02.2024 г., согласно которому представленные на исследование 8 патронов 12 калибра и 13 патронов 16 калибра относятся к боевым припасам, являются охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 12 и 16 калибров. Восемь патронов 12 калибра и тринадцать патронов 16 калибра снаряжены самодельным способом с использованием составных частей охотничьих патронов отечественного производства 12 калибра (капсюля, корпуса гильз, снаряда) и 16 калибра (капсюля, корпуса гильз, снаряда), изготовленных промышленным способом, которые пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладают достаточной поражающей способностью. При производстве экспертизы выполнялась экспериментальная стрельба предоставленными патронами (л.д. 106-113);

как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта фио10 в ходе проведения экспертизы установлено, что на патронах 12 калибра, изъятых у фио2, имелись следующие признаки самодельного производства: следы давления на дульцах гильз и корпусах патронов, неравномерная запрессовка капсюлей, несоответствие маркировочных обозначений наименованию патронов, заделка дульцев гильз не соответствовала горизонтальной осевой линии. На патронах 16 калибра, изъятых у фио2, выявлены следующие признаки самодельного производства: наличие следов на фланцах гильз и капсюлях в виде вмятин, на дульных срезах гильз имелись следы в виде вмятин материала, на внутренней поверхности в верхней части гильз имелись следы от вещества, похожего на воск: неравномерная запрессовка капсюлей в капсюльные гнезда. В ходе производства выстрелов патронами 12 и 16 калибров, изъятыми у фио2, из охотничьих ружей соответствующего калибра установлено превышение величины минимальной удельной кинетической энергии, что свидетельствует об обладании патронов 12 и 16 калибров достаточной поражающей способностью, и указывает на то, что при самодельном снаряжении патронов в них было помещено большее количество пороха, которое привело к превышению величины минимальной удельной кинетической энергии. Описанным подозреваемым ФИО1 способом снаряжения охотничьего патрона возможно изготовить охотничий патрон, пригодный для производства выстрела. При экспертном исследовании на охотничьих патронах, изъятых у фио2, выявлены следы применения закатывающей машинки для патронов, такие как: следы давления на дульцах гильз и корпусах патронов, заделка дульцев гильз не соответствовала горизонтальной осевой линии. Кроме того, в подтверждение способа снаряжения патронов, описанного ФИО1, является обнаружение вещества, похожего на воск, на внутренней поверхности в верхней части гильз (л.д. 115-119);

справкой отделения ЛPP Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой подразделениями Росгвардии фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдача разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не осуществлялась (л.д. 54);

копией телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от фио6,, проживающего по адресу: <адрес>, сообщившего о краже неизвестным лицом принадлежащего ему огнестрельного оружия марок «Вепрь» калибра 7,62x39 мм, «Сайга» калибра 7,62x39 мм, «МР-94» 12 калибра, которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях Мильковского МО МВД России под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

копией заявления фио6, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащее ему огнестрельное оружие марок «Вепрь» калибра 7.,62x39 мм, «Сайга» калибра 7,62x39 мм, «МР-94» 12 калибра (л.д. 47).

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей и иных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает возможным принять за основу показания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенные в явке с повинной, а также данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он дает признательные показания в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно не менее 8 патронов 12 калибра и 13 патронов 16 калибра, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными и правдивыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний свидетелей, суду не представлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Положенные в основу обвинительного приговора судом доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Из совокупности исследованных доказательств следует, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал незаконность своих действий, и желал, стремился их совершить, то есть действовал с прямым умыслом. Незаконное изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию подсудимым не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и свидетелей представляют целостную картину произошедшего и противоречий влияющих на квалификацию преступления не содержат.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. В остальных случаях самостоятельное снаряжение патронов к огнестрельному оружию является незаконным.

Данное преступление, было совершено ФИО1 умышленно, поскольку не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, при отсутствии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию для личных целей.

Под незаконным изготовлением боеприпасов, патронов, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание юридическими лицами без полученной в установленном порядке лицензии, а гражданами РФ без разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в результате чего они приобретают свойства боеприпасов. ФИО1, зная незаконность самостоятельного снаряжения патронов без разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, незаконно изготовил не менее 8 патронов 12 калибра и 13 патронов 16 калибра, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах в их совокупности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Как следует из информационной справки УУП ОУУП и ИДИ Мильковского МО МВД России, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142, 144), согласно характеристике с места работы характеризуется положительно (л.д. 143). По сведениям, представленным ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 147).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его признательных показаний в ходе всего следствия, что является основанием для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, его поведение до, во время и после совершения преступления, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в результате применения статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 УК РФ, то в данном случае наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Размер штрафа суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

настольную закрутку для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, надлежит уничтожить как орудие преступления;

13 гильз 16 калибра в металлическом корпусе; 8 гильз 12 калибра в полимерном и бумажном корпусе; 17 капсюлей с маркировочным обозначением «НG»; 23 капсюля без маркировочных обозначений; 10 пуль для гладкоствольных ружей; 15 картонных пыжей; обрезок гильзы 12-го калибра с маркировочным обозначением «FETTER 12», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Макуха И.Н. в размере 15801 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>), р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНК РОССИИ, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 417 000 000 000 102 945 16, КБК 417 116 031 240 190 00140. В назначении платежа указывается: «Перечисление в доход федерального бюджета РФ согласно приговору суда по уголовному делу № 12402300005000003 в отношении ФИО1».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

настольную закрутку для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, уничтожить как орудие преступления; 13 гильз 16 калибра в металлическом корпусе; 8 гильз 12 калибра в полимерном и бумажном корпусе; 17 капсюлей с маркировочным обозначением «НG»; 23 капсюля без маркировочных обозначений; 10 пуль для гладкоствольных ружей; 15 картонных пыжей; обрезок гильзы 12-го калибра с маркировочным обозначением «FETTER 12», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макуха И.Н. в размере 15 801 руб. 60 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника.

Председательствующий

судья В.О. Курданов