Приговор № 1-89/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 08 ноября 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1. защитника Айриян Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, ххххх, судимого,

1. 04 июля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, содержащегося под стражей с 31 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней начала ххх месяца ххх года. находясь в гараже, расположенном на придомовой территории дома № ххх пос. ххх ххх района ххх области, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежавшего К.Л.Н., <данные изъяты> похитил со стеллажа гаража шуруповерт марки « ххх», модели ххх с двумя аккумуляторными батарейками и зарядным устройством к ним, стоимостью 3500 рублей, принадлежащих К.Л.Н., причинив тем самым ущерб потерпевшей на указанную сумму, скрывшись с похищенным с места происшествия.

Кроме того, ххх года, ФИО1, находясь у дома № ххх пос. ххх ххх района ххх области, с помощью лестницы проник на чердак хозяйственной постройки, расположенной в ххх метрах от указанного дома, демонтировал крышу хозяйственной постройки, после чего проник внутрь, откуда похитил : поливочный шланг зеленого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 800 рублей, многофункциональную насадку для полива марки « ххх», стоимостью 950 рублей, сетку- рабица один рулон, стоимостью 800 рублей, принадлежащих А.Т.В., причинив тем самым А.Т.В. материальный ущерб на сумму 2570 рублей, а сам с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, с ним он согласен, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 признал добровольно и полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Айриян Ж.Э., государственный обвинитель Батуро Т.Э., потерпевшие К.Л.Н. и А.Т.В. в своих заявлениях в суд, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкции статей, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия по эпизоду хищения у К.Л.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду хищения у потерпевшей А.Т.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иной хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ххх ( том хх л.д. ххх), хронических заболеваний не имеет ( том хх л.д. ххх), на учете у врача ххх ( том ххх л.д. хх), состоит на учете у ххх ( том л.д. ххх).

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % из его заработка;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию в данный орган, находиться дома по месту своего проживания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Багратионовского районного суда от 04 июля 2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу : ххххххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.