Приговор № 1-199/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело №

26RS0№-75


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №Н 352484 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-75) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

Осужденного после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в части основного, считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, воспользовавшись с разрешения своей матери ФИО5 №1 под предлогом осуществления звонка, принадлежащим ей мобильным телефоном «Redmi 9A» IMEI 1: №, IMEI 2:№, с вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, в котором ранее было установлено мобильное приложение «Тинькофф», и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанное мобильное приложение, и внеся персональные данные ФИО9, оформил на ее имя виртуальную кредитную карту АО «Тинькофф-Банк» №** **** 4697, с расчетным счетом №.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 58 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** ****2951, в счет пополнения баланса личного кабинета в онлайн-казино «kortkeros.ru», на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф-Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 08 минут, ФИО4 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь, возле <адрес> края, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi9A» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств на счет неустановленной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 привязанной к абонентскому номеру телефона <данные изъяты> в счет оплаты поездки на общую сумму <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф-Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 34 минуты, ФИО4 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь, возле <адрес> края, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил пополнения счета принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф-Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 12 минут, ФИО4 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь возле <адрес> края, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты привязанной абонентскому номеру телефона <данные изъяты>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф-Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 22 минуты ФИО4 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi9A» IMEI 1: №, IMEI 2: №,принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** ****2951, в счет пополнения баланса личного кабинета в онлайн-казино «kortkeros.ru», на общую <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 04 минуты ФИО4 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, находясь возле <адрес> края, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Redmi9A» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5 №1 и установленное в нем мобильное приложение «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты привязанной абонентскому номеру телефона <данные изъяты>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя Свидетель №3, на общую <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО5 №1, денежные средства в указанной сумме.

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 04 минуты, находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № АО «Тинькофф», открытого на имяФИО5 №1, в общей <данные изъяты>, принадлежащих последней, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО4, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 00 мин., он находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он не имел мобильного устройства с выходом в «Интернет» он периодически использовал мобильное устройство марки «Redmi 9», принадлежащий матери ФИО5 №1 Также ему было известно о том, что принадлежащий матери мобильный телефон не имеет пароля. Также он знал, что на имя матери ФИО5 №1 есть возможность оформления кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Ввиду того, что он испытывал тяжелое материально положение, он решил попробовать направить заявку на оформление кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» через мобильное приложение «Тинькофф Тотлайн», установленное в мобильном устройстве матери. Спустя некоторое время поступило входящее смс-уведомление, согласно которому АО «Тинькофф Банк» одобрило удаленную выдачу кредитной карты с содержащимися на счету денежными средствами в сумме <данные изъяты> оформленной на имя матери ФИО5 №1 Также следует добавить, что мать ФИО5 №1 не давала согласия на пользование мобильным приложением «Тинькофф Тотлайн» и оформление кредитных продуктов в указанном выше банке. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета.

Примерно в 01 час 50 минут на мобильный телефон его матери пришло уведомление об одобрении заявки на кредит в приложении АО «Тинькофф-Банк», на что он в свою очередь, в процессе реализации его преступного умысла, он создал личный кабинет на сайте онлайн-казино «kortkeros.ru», после чего используя личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Онллайн», установленного на мобильном устройстве матери ФИО5 №1, осуществил переводы денежных средств на счета банковских карт, предоставленных администратором в личном кабинете онлайн-казино, а именно: в 01 час 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** ****2951, после проведения указанных операций, в личном кабинете онлайн-казино «kortkeros.ru» поступило уведомления о пополнении баланса на указанную выше сумму денежных средств с вычетом комиссии, которые впоследствии он потратил путем проведения ставок на различные виды спорта в вышеуказанном онлайн-казино. В связи с тем, что у него не было настроения, он решил покататься по городу на автомобиле такси, марку и номер которого пояснить не может, так как не помнит. Выйдя на улицу, он увидел мимо проезжающий автомобиль такси, которого остановил и они направились в сторону центра <адрес> и после водитель такси привез его к его домовладению, оплатив поездку примерно в 03 часа 08 минут путем перевода денежных средств на счет банковской карты привязанной к абонентскому номеру телефона <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> направился домой. Примерно в 03 часа 34 минуты, он вновь используя мобильный телефон принадлежащий своей матери осуществил пополнение счета его абонентского номера <данные изъяты>. В связи с тем, что его мать просила вернуть ей мобильный телефон, а он не хотел что бы та увидела его преступные действия, он вновь решил выйти из домовладения и прогуляться. Прогуливаясь по местности он увидел мимо проезжающий автомобиль такси и остановил его, и вновь попросил водителя покататься по городу. Примерно в 05 часов 12 минут он вновь приехал к своему домовладению и используя мобильный телефон своей матери осуществил перевод денежных средств за поездку в общей сумме <данные изъяты>. Примерно в 05 часов 22 минуты он вновь решил поставить ставку на спорт и осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет неустановленной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 6443, после проведения указанных операций, в личном кабинете онлайн-казино «kortkeros.ru» поступило уведомления о пополнении баланса на указанную выше сумму денежных средств с вычетом комиссии, которые впоследствии он потратил путем проведения ставок на различные виды спорта в вышеуказанном онлайн-казино. После того, как он проиграл денежные средства, и осознавая, что его мать расстроится, узнав о его действиях он вновь вышел прогуляться и целью покататься по городу. Завершив поездку, примерно в 06 часов 04 минуты он осуществил перевод денежных средств в счет оплаты поездки, с вышеуказанной банковской карты на счет ПАО «Сбербанк» привязанный к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>.

Его действиями причинен значительный ущерб его матери ФИО5 №1 в общей <данные изъяты>, также хочет добавить, что умысла на хищение мобильного телефона его матери у него не было, а также его мать не разрешала ему распоряжаться ей принадлежащими денежными средствами. Они не имеют общий бюджет и в связи с тем, что ему негде жить он проживает у нее в домовладении. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причинённый им ущерб. (л.д. 46-51, 103-107).

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с тяжелым материальным положением ее сына, ФИО4 проживает у нее в домовладении, но они имеют раздельный бюджет. По своему желанию она иногда помогаю последнему денежными средствами, в связи с тем, что тот не трудоустроен и не имеет личных денежных средств. Но она никогда не разрешала ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, а также денежными средствами, находящиеся на счету принадлежащих ей банковских карт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она спала у себя в домовладении, примерно в 01 час 50 минут к ней подошел ее сын ФИО4 и попросил передать ему мобильный телефон для того, что бы осуществить звонок, на что она передала ему принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9А» и отправилась спать. Примерно, через 20 минут она вновь проснулась, чтобы забрать у сына принадлежащий ей мобильный телефон, на что она стучала в дверь ванной комнаты, но последний ей не отрывал, после она отправилась спать. Примерно в 09 часов 45 минут, ей удалось забрать принадлежащий ей мобильный телефон и она вошла и приложение АО «Тинькофф-Банк», где увидела уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания курьер доставит кредитную карту, на что она удивилась, в связи с тем, что не оформляла кредитных карт и позвонила на горячую линию АО «Тинькофф-Банк», и попросила сотрудника заблокировать данную банковскую карту и не доставлять ее, на что сотрудник банка пояснила ей, что отменить доставку банковской карты невозможно в связи с тем, что с данной банковской карты уже осуществлялись переводы, на что она вновь попросила, что бы банковскую карту заблокировали, и сотрудник банка заблокировала ее. После она обратилась в полицию и заказала выписку по счету банковской карты в который обнаружила следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут перевод на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 2951 на сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут перевод на счет банковской карты привязанной к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут пополнение счета мобильного <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» привязанной к абонентскому номеру телефона <данные изъяты> на имя ФИО17 на сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты перевод на счет банковской карты АО «Тинькофф-Банк» №** **** 6443 на сумму <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минуты перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» привязанный к абонентскому номеру телефона +<данные изъяты>

Данным преступлением ей причинен ущерб в <данные изъяты> который является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, и ее выплата составляет <данные изъяты>. Также хочет дополнить, что она не разрешала своему сыну ФИО4 распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает водителем в службе «Яндекс Такси», на своем личном автомобиле «Митсубиси». Примерно в 02 часа 20 минут он проезжая по <адрес> края, увидел мужчину, который стоял на дороге и останавливал его. Он остановился и вышеуказанный мужчина попросил его покатать его по окрестностям <адрес>. Он пояснил ему, что плохо ориентируюсь по местности и вышеуказанный указывал ему путь следования, после пояснил, что бы он подвез его к адресу: <адрес> копр. 3. По приезду к адресу мужчина пояснил, что не имеет при нем наличных денежных средств и попросил перевести денежных средства на счет банковской карты. В связи с тем, что он не пользуется банковскими картами, он продиктовал номер его брата ФИО2, который использует абонентский номер <данные изъяты> и пояснил, что сумма поездки составляет <данные изъяты>. Затем, тот показал ему чек о переводе и вышел с автомобиля. Его брат ФИО2 в настоящее время находится за пределами РФ. (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан абонентский номер телефона <данные изъяты>, открытая на имя его супруги ФИО3, которая проживает за пределами <адрес>. На протяжении одного года он работает водителем в службе «Яндекс Такси», на своем личном автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут он проезжая по <адрес> края, увидел мужчину, который стоял на дороге и останавливал его. Он остановился, и вышеуказанный мужчина попросил его покатать его по окрестностям <адрес>, также пояснил, что плохо себя чувствует, на что он ответил согласием и спросил, куда именно ехать, на что тот пояснил, что бы он просто покатал его по городу. Он проследовал в сторону Поселка Свободы <адрес> края, а затем в центр <адрес>. Примерно до 05 часов 00 минут они катались по городу Пятигорску, а после мужчина попросил его отвезти его по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием и подвез его к адресу указанному выше. Далее, мужчина пояснил, что у него нет при нем наличных денежных средств, что бы оплатить поездку, а также спросил может ли тот перевести денежных средства и куда, на что он ответил согласием и продиктовал принадлежащий ему абонентский номер <данные изъяты>, в которому привязана вышеуказанная банковская карта принадлежащая его супруги, после ему поступило смс - сообщение о переводе денежных средств в размере 815 рублей. Вышеуказанный мужчина вышел и направился в неизвестном ему направлении. (л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым на протяжении двух лет он работает водителем в службе «Яндекс Такси», на своем личном автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он проезжая по <адрес> края, увидел мужчину, который стоял на дороге и останавливал его. Он остановился, и вышеуказанный мужчина попросил его покатать его по окрестностям <адрес>, также пояснил, что плохо себя чувствует, на что он ответил согласием и спросил, куда именно ехать, на что тот указал дорогу в сторону района Новопятигорского <адрес> края. Далее, примерно 30 минут они катались и вышеуказанный мужчина попросил его отвезти его по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием и подвез его к адресу указанному выше. Далее, мужчина пояснил, что у него нет при нем наличных денежных средств, что бы оплатить поездку, а также спросил может ли тот перевести денежных средства и куда, на что он ответил согласием и продиктовал принадлежащий ему абонентский номер <данные изъяты> привязанный к вышеуказанной банковской карте, после ему поступило смс - сообщение о переводе денежных средств в <данные изъяты>. Вышеуказанный мужчина вышел и направился в неизвестном ему направлении. (л.д. 60-61).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО5 №1, в ходе которого описано место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 14-22).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием потерпевшей ФИО5 №1, в ходе которого последняя добровольно выдала справку о движении денежных средств по банковской карте принадлежащей ФИО5 №1, на 1-ом листе форма А-4, реквизиты счета кредитной карты АО «Тинькофф-Банк»№ **** **** 4697,с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО5 №1, на 1-ом листе формата А-4, справки по операциям (квитанции), на 6-ти листах формата А-4. (л.д. 38-40).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого последний добровольно выдал реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк»№,с расчетным счетом №, открытого на имя Свидетель №3, на 1-ом листе формата А-4, справку по операции, на 1-ом лице формата А-4. (л.д. 64-65).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого последний добровольно выдал реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО3, справку по операции, на 1-ом лице формата А-4. (л.д. 71-72).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО5 №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A», в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. (л.д. 41-43).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО7, в ходе которого осмотрены: справка по операциям на 2-х листах формата А-4, реквизиты счета банковской карты АО «Тинькофф-Банк» на 1-ом листе формата А-4, чеки на 6-ти листах формата А-4. (л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №-ом листе формата А-4, справки по операции на 1-ом листе формата А-4, реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на 1-ом листе формата А-4, справку по операции на 1-ом листе формата А-4. (л.д. 73-75).

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1 (л.д.23).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание своей вины подсудимым ФИО4 в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счете.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признается: явка с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признается: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд также признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, а также изъявление желания заключить контракт с Вооруженными силами РФ для участия в специальной военной операции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива).

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО4 отсутствуют законные основания для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. То обстоятельство, что данное преступление было совершено подсудимым в отношении члена своей семьи - пожилой матери, которая в настоящее время его простила, также не свидетельствует о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление ФИО4 совершил до вынесения приговора Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период установленного ими испытательного срока, следовательно у суда отсутствуют законные основания для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, наказание по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения приговора ФИО4 в связи с оформлением его на военную службу по контракту для участия в СВО не может быть рассмотрен судом, так как данное ходатайство подано неполномочным лицом – военным комиссаром <адрес>, ФИО11, ФИО12 и <адрес>, не являющимся участником данного судебного разбирательства, не подтверждено заключенным контрактом с Вооруженными силами РФ, а также данный вид отсрочки не предусмотрен действующим УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов