Решение № 2-4494/2017 2-4494/2017~М-5081/2017 М-5081/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4494/2017

Дело №2-4494/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 30.08.2017 в размере 415 992,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 360 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2013 Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение по гражданскому делу № 2-8292/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Данным решением суд удовлетворил требования ФИО1 и взыскал с ФИО2 долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

11.02.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № №. На сегодняшний день решение суда не исполнено, долг в пользу ФИО1 не взыскан.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2012 по 29.05.2015 в размере 490 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчица в настоящее время проживает заграницей. Исполнительное производство ведется до настоящего времени, но ни одного платежа в счет погашения задолженности ответчицей не произведено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась по всем известным суду местам жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика судом достоверно не установлено, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика адвокат по назначению ФИО9 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-8292/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, № 2-3121/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2013 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 указанную денежную сумму, с обязательством возвратить заемные средства в срок до 07.06.2012. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2013 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2012 по 29.05.2015 в размере 490 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 100 руб.

При этом вступившие в законную силу решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №16625/14/40/73, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от 05.02.2014, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска, предмет исполнения – задолженность по договору займа, госпошлина, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 08.11.2017 составляет 2 018 200 руб.

То есть денежные средства, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением суда от 09.12.2013, не возвращены даже в части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, взысканная решением суда, ответчиком не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 30.08.2017 (в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 196 ГПК РФ).

При этом расчет производится судом на основании Постановления Правительства РФ от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», а также информации Банка России, сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам).

Таким образом, при сумме задолженности 2 000 000 руб. в Приволжском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 30.08.2017 составляют:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 2 000 000 x 14 x 11,15% / 365 = 8 553,42 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 2 000 000 x 30 x 11,16% / 365 = 18 345,21 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 2 000 000 x 33 x 10,14% / 365 = 18 335,34 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 10,12% / 365 = 16 081,10 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 000 000 x 30 x 9,59% / 365 = 15 764,38 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 000 000 x 33 x 9,24% / 365 = 16 707,95 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 000 000 x 28 x 9,15% / 365 = 14 038,36 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 000 000 x 17 x 7,07% / 365 = 6 585,75 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 000 000 x 24 x 7,07% / 366 = 9 272,13 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 000 000 x 25 x 7,57% / 366 = 10 341,53 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 000 000 x 27 x 8,69% / 366 = 12 821,31 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 8,29% / 366 = 13 137,16 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 000 000 x 34 x 7,76% / 366 = 14 417,49 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 000 000 x 28 x 7,53% / 366 = 11 521,31 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 000 000 x 29 x 7,82% / 366 = 12 392,35 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 000 000 x 17 x 7,10% / 366 = 6 595,63 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 000 000 x 49 x 10,50% / 366 = 28 114,75 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 000 000 x 104 x 10% / 366 = 56 830,60 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 000 000 x 85 x 10% / 365 = 46 575,34 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 000 000 x 36 x 9,75% / 365 = 19 232,88 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 000 000 x 48 x 9,25% / 365 = 24 328,77 руб.- с 19.06.2017 по 30.08.2017 (73 дн.): 2 000 000 x 73 x 9% / 365 = 36 000 руб.Итого: 415 992,76 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 992 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева