Постановление № 1-1079/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-1079/2019

Дело № 1-1079/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крылова Ю.И., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Сухоруковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В Восточном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, предмет исполнения – взыскание алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, за что был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не исполнил.

Таким образом, ФИО2, не выполняя возложенных на него судом обязанностей по содержанию своей несовершеннолетней дочери, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин, образовал за собой задолженность по уплате алиментов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равную 02 месяцам 14 дням, что эквивалентно сумме 28 718 рублей 07 копеек, при общей задолженности по алиментным обязательствам 949 220 рублей 01 копейка.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

При этом суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Л.Шмуйлова