Приговор № 1-1079/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1079/2019

Дело №1-1079/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников Терещенко В.В.,

ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

16.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

20.06.2016 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2016 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

17.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.10.2017 г., по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 10 месяцев;

09.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №148 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденного 06.08.2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

25.10.2016 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком на 2 года;

01.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожденной 01.08.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайно похитили чужое имущество, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

они в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 55 минут 04.09.2019 г., находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества. После чего, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 04.09.2019 г., действуя совместно и по предварительному сговору, прибыли в помещение торгового зала магазина «Акула», расположенного в ТК «Балкания Нова» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Балканская, д.17, лит.А, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошли к торговым стойкам с одеждой, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили с указанных торговых стоек имущество, принадлежащее ООО «Концепт Груп», а именно: куртку детскую для мальчика «Drake» хаки, 134 размер, 1 шт., закупочной стоимостью 1130 рублей 41 копейку; куртку детскую для мальчиков 3 33 036 893 LV 934, холодный синий принт, размер 104, закупочной стоимостью 1573 рубля 10 копеек; 2 куртки детские для мальчиков 3 00 036 893 LV 934, холодный синий принт, размер 110, закупочной стоимостью 1573 рубля 10 копеек, а всего на сумму 3146 рублей 20 копеек; куртку детскую для мальчиков 3 33 036 893 LV 934, холодный синий принт, размер 122, закупочной стоимостью 1573 рубля 10 копеек; 2 куртки детские для мальчиков 3 33 036 893 LV 934, холодный синий принт, размер 98, закупочной стоимостью 1573 рубля 10 копеек, а всего на сумму 3146 рублей 20 копеек; вешалки в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности; противокражные магниты в количестве 14 штук, не представляющие материальной ценности, а всего похитили имущество ООО «Концепт Груп» на общую сумму 10 569 рублей 01 копейку, причинив тем самым указанному Обществу ущерб на указанную сумму, после чего, с целью сокрытия преступления, сложили похищенное имущество в заранее приготовленные пакеты, изнутри оклеенные фольгой, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 55 минут 04.09.2019 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение имущества. После чего, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 04.09.2019 г. совместно с соучастницей прибыл к магазину «Акула», расположенному в ТК «Балкания Нова» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Балканская, д.17, лит.А, где ФИО3 проверила обстановку в магазине, о чем сообщила ему посредством мобильной связи, он так же прошел в помещение магазина и подошел к торговым стойкам с одеждой, где, после того, как ФИО3 тайно похитила с указанных стоек куртки детские для мальчиков с вешалками и противокражными магнитами, предоставил соучастнице заранее подготовленные им пакеты, изнутри оклеенные фольгой, в которые ФИО3 сложила похищенное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся совместно с соучастницей, похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

При этом лично ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 55 минут 04.09.2019 г., в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества. После чего, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 04.09.2019 г. совместно с соучастникам прибыла к магазину «Акула», расположенному в ТК «Балкания Нова» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Балканская, д.17, лит.А, где прошла в помещение магазина и проверила обстановку, о чем сообщила соучастнику посредством мобильной связи, и, после того как ФИО2 прошел в помещение магазина, подошла к торговым стойкам с одеждой, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с торговых стоек куртки детские для мальчиков с вешалками и противокражными магнитами, после чего, сложив похищенное в предоставленные соучастником пакеты, с похищенным с места преступления с соучастником скрылась, похищенным распорядилась согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками и они осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином РФ, имеет место жительства, <данные изъяты>, работает, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести. Она ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО3 признала вину, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Она является гражданкой РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, её явку с повинной, состояние её здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимой и в обстоятельствах совершенного ею деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным при назначении. наказания в виде лишения свободы применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

пластиковый пакет коричневого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

CD-R – диск белого цвета– хранить при уголовном деле;

6 демисезонных курток марки «LUHTA» синего цвета с узором зеленого, голубого и темно-синего цветов, 1 демисезонную куртку марки «ACOOLA» зеленого цвета с капюшоном, 7 вешалок и 14 противокражных магнитов, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего З.Т., - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья