Решение № 2-529/2020 2-529/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-529/2020

дело № 2-529/2020

24RS0002-01-2020-000019-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал заемщику карту VISA Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 45951,13 руб., из которых просроченный основной долг -36959,58 руб., просроченные проценты- 8818,01 руб., неустойка – 173,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Учитывая, что обязательства по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте не исполняются, Банк просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности в размере 45951,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1578,53 руб. (л.д.4,5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.61), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения (л.д.69), в суд не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует. Фактически наследство после смерти мамы он не принимал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выдал ответчику карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 50000 руб. под 25,9 годовых (п.1,4 Условий, л.д. 9-13)

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д. 17-19), с которыми заемщик была ознакомлена, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. За несвоевременное погашение обязательств, Банком взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий, л.д. 11, оборот).

В силу п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, период просрочки по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954 дня, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составила 45959,58 руб., (л.д.6-8), в том числе:

- просроченный основной долг -36959,58 руб.,

- просроченные проценты- 8818,01 руб.,

- неустойка – 173,54 руб.,

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.43).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.22,43), по указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.46).

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 49).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику умершего.

Судом установлено, что сын умершей ФИО2 – ФИО4, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, доказательств фактического принятия ФИО1 наследства судом не установлено.

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.44).

В соответствии с сообщениями ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> сведений о зарегистрированных правах за ФИО2 на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.45,48).

По сообщению ГУ – УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) начисленные суммы страховой пенсии, причитающиеся ФИО2, выплачены кредитному учреждению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», и АО «Росельхозбанк», ПАО КБ «Восточный», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», АО «Тинькофф Банк», ФИО2 клиентом банков не является, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.50,54,61,66,67,70).

При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 отсутствуют, после ее смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года