Приговор № 1-105/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

уголовное дело № 1-105-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 апреля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

8 августа 2023 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в 100 метрах на северо-запад от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район <данные изъяты> увидел на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>, принадлежащую Б. которую он поднял с земли и похитил с целью кражи денег с банковского счета данной карты.

После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги с банковского счета <данные изъяты> данной банковской карты, открытого 1 августа 2022 года в АО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на имя Б. ., путем осуществления расчетных операций за приобретения товара указанной картой в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а именно: на сумму 285 рублей в 18 часов 36 минут и на сумму 450 рублей в 18 часов 40 минут 8 августа 2023 года.

В результате кражи Б. причинен материальный ущерб на сумму 735 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что 8 августа 2023 года около 18 часов 10 минут возле дома <данные изъяты> он увидел на земле банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Он решил оставить карту себе, чтобы потратить с нее деньги. После чего он с банковской картой зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел товар сначала на сумму 285 рублей, а затем на сумму 450 рублей, расплатившись деньгами с найденной банковской карты через терминал бесконтактной оплаты. После чего он оставил карту продавцу магазина. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в краже денег с найденной карты. Ущерб в размере 735 рублей он возместил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Б. суду показала, что у ее несовершеннолетнего сына была банковская карта АО «<данные изъяты>», зарегистрированная на ее имя, на которую она переводит сыну деньги на карманные расходы. Вечером 8 августа 2023 года позвонил сын, сказал, что пошел в магазин. Затем ей на телефон поступило уведомление о покупке на сумму 161 рубль, которую совершил ее сын. Через несколько минут ей поступили уведомления о покупке на сумму 285 рублей и 450 рублей в одном и том же магазине. Затем она позвонила сыну, который сообщил, что он покупки не совершал, утерял карту. Ущерб от кражи составил 735 рублей, который в настоящее время ФИО1 ей возместил.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Л. данные в ходе следствия (л.д. 57), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 8 августа 2023 года около 18 часов 30 минут в магазин заходил мужчина, приобрел бутылку водки, расплатившись банковской картой. Через 4 минуты мужчина вновь вернулся в магазин, где вновь приобрел товар, расплатившись банковской картой. Затем он сообщил, что карту нашел. Она вспомнила, что в магазин заходил мальчик и спрашивал про банковскую карту, поэтому она забрала карту у мужчины.

В своем заявлении от 8 августа 2023 года (л.д. 26) Б. просит принять меры к лицу, которое похитила деньги с банковской карты АО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут 8 августа 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты> причинив ущерб на сумму 735 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 августа 2023 года (л.д. 27-31) из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> изъяты 2 кассовых чека на сумму 285 рублей и 450 рублей, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 33-35).

Как видно из выписки с банковского счета <данные изъяты>, между Б. и АО «<данные изъяты>» 1 августа 2022 года заключен договор <данные изъяты>, согласно которому выпущена расчетная карта <данные изъяты> и открыт вышеуказанный банковский счет, а также выпущена дополнительная расчетная карта № <данные изъяты> на имя Б. . Согласно выписки 8 августа 2014 года в 13:36 по московскому времени со счета списаны деньги в сумме 285 рублей, в 13:40 в сумме 450 рублей.

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Б. и свидетеля Л. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б. и свидетеля Л. . Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что потерпевшая Б. имеет счет в банке, на котором имелись ее денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Б. путем оплаты за товар ее деньгами с банковской карты в магазине. Таким образом он тайно похитил денежные средства Б. причинив ей материальный ущерб в размере 735 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не нашедший объективного подтверждения в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал место, где нашел банковскую карту и каким образом похитил деньги с банковской карты.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 556 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14025 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, 2 кассовых чека, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14025 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, 2 кассовых чека, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.