Постановление № 5-34/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административное о назначении административного наказания г. Одинцово 15 ноября 2017 г. Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), с участием секретаря судебного заседания Карпеченкова Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 в 17 часов 10 минут 24 октября 2017 г., управляя автомобилем марки "Хендэй" модели "Солярис" с государственным регистрационным знаком №, в Одинцовском районе Московской области на 14 км автомобильной дороги Шихово-Шарапово-Кубинка, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение п. 1.3 и п. 1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств. Так, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о произошедшем соответствуют указанными выше обстоятельствами деяния ФИО2. При этом в данном протоколе в соответствующих графах имеются подписи ФИО2. Из схемы места деяния следует, что обгон автомобилем марки "Хендэй" модели "Солярис", с государственным регистрационным знаком №, впереди движущегося транспортного средства совершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в графе "Со схемой согласен" имеется подпись ФИО2. В ходе рассмотрения данного дела ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он выехал на машине на полосу встречного движения, поскольку спешил, а двигавшийся впереди него автомобиль марки "Лада" медленно ехал со скоростью примерно 20-30 км/ч. Между тем в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, надлежит признать, что ФИО2 в нарушение п. 1.3 и п. 1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в т.ч. получение им денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаются раскаяние ФИО2 и признание им своей вины в совершенном правонарушении. Кроме того, из представленной в суд карточки водителя на имя ФИО2 и его объяснений усматривается, что данное правонарушение совершено им в течение одного года до окончания исполнения назначенных ему ранее административных наказаний за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то есть однородных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – "Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час", что подлежит признанию согласно ст. 4.3, 4.6, 32.2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, представляется достаточным для достижения целей, указанных в ст.4.1 того же Кодекса, назначить Мартыненко наказание в виде штрафа в соответствующем размере. На основании изложенного выше, руководствуясь также положениями ст. 3.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет №<***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, УИН 18810450172410012937. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. <данные изъяты> Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В.С. Судьи дела:Авдонкин Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |