Приговор № 1-110/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 11801009308000020/1-110/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 21 мая 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Борзинского транспортного прокурора Щербакова А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, пп. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей Ш. . Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей Д. .. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки находившейся при потерпевшей С. .. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 08 на 09 февраля 2018 года ФИО1 следовала на верхнем боковом пассажирском месте № 38 вагона № 11 плацкартного типа пассажирского поезда № 601 сообщением «Приаргунск-Чита-2» от ст. Краснокаменск до ст. Ясногорск Забайкальской железной дороги.

09 февраля 2018 года около 01 часа 03 минут перед прибытием пассажирского поезда № 601 на ст. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, доставая свою обувь из под нижнего бокового места № 37 увидела рюкзак, принадлежащей Ш. ., которая следовала на указанном месте, а также то, что накладной карман рюкзака был открыт и в нем находится кошелек, в этом момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 09 февраля 2018 года около 01 часа 03 минут в пути следования пассажирского поезда № 601 сообщением «Приаргунск-Чита-2» по перегону ст. РЗД-75 –Ясная Забайкальской железной дороги, расположенной в Оловяннинском районе Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные действия, с целью собственного незаконного обогащения, открыв кошелек похитила из него денежные средства, в сумме 10000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Ш. . значительный имущественный вред на сумму 10000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Кроме того, 09 февраля 2018 года около 01 часа 23 минуты перед прибытием пассажирского поезда № 601 на ст. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1 проходя по вышеуказанному вагону, за подушкой, расположенной на месте № 27 увидела сумку, принадлежащую Д. В этот момент у ФИО1, предположившей, что в сумке могут находится денежные средства, возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 09 февраля 2018 года около 01 часа 23 минуты прошла к пассажирскому месту № 27, воспользовавшись тем, что Д. в полукупе отсутствует, пассажиры вагона спят, за ней никто не наблюдает и не сможет пресечь ее преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, открыв сумку увидела в ней кошелек, открыв который похитила находившиеся в нем денежные средства, в сумме 31000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Д. . значительный имущественный вред на сумму 31000 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Кроме того, в период с 13 на 14 февраля 2018 года ФИО1 следовала на нижнем боковом пассажирском месте № 41 вагона № 10 плацкартного типа пассажирского поезда № 601 сообщением «Приаргунск-Чита-2» от ст. Краснокаменск до ст. Ясногорск Забайкальской железной дороги.

14 февраля 2018 года около 01 часа, перед прибытием пассажирского поезда № 601 на ст. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1 находясь на своем месте, увидела, что пассажир места № 27 данного вагона С. . вышла в туалет, а под матрацем на ее месте лежит сумка, у ФИО1 предположившей, что в сумке могут находиться деньги, возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 14 февраля 2018 года около 01 часа 23 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные действия, с целью собственного незаконного обогащения, открыв сумку похитила кошелек, прошла в туалет вагона № 10, где совершила из указанного кошелька хищение денежных средств в сумме 1650 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила С. . имущественный вред на сумму 2650 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшие Ш. ., С. ., Д. . надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание в отношении подсудимой оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш. .) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д. .) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С. .) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимой Аксеновой наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено судом.

Наказание подсудимой следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, материальное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При назначении Аксеновой наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ш. .) в размере 6000 рублей;

по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Д. .) в размере 6000 рублей;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у С. .) в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН <***>

КПП 7536010001

Лицевой счет <***>

Банк получателя: Отделение Чита г.Чита

Расчетный счет: <***>

БИК 047601001

КБК: 11811621010016000140 (уголовные штрафы)

ОКТМО: 76701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: И.П. Дугарнимаева.