Решение № 2-159/2026 2-159/2026(2-3140/2025;)~М-2205/2025 2-3140/2025 М-2205/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-159/2026

2-159/2026 (2-3140/2025)

76RS0016-01-2025-003283-62

изготовлено 11.03.2026.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, требования сформулированы в рамках Закона о Защите прав потребителей, истец просит:

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца денежную сумму в размере 316 500руб., излишне уплаченную при заключении договора.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца денежную сумму в размере 40 000 руб. в качестве убытков, понесенных вследствие ненадлежащего разъяснения условий договора ОСАГО.

3. Взыскать с Ответчиков пользу в Истца денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере 133 000 руб.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на подготовку отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 7 000 руб.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на копирование документов в размере 6 435 руб.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы на оформление нотариальной доверенности на представление интересов Истца в суде в размере 2 900 руб.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца почтовые расходы на оплату направления досудебных претензий и копий искового заявления участникам в размере 5053,33руб.

Взыскать с Ответчиков пользу Истца штраф.

В обоснование требований указано, что 26.01.2025 между Истцом (далее - Покупатель), и ИП ФИО4, действующим на основании агентского договора от 26.01.2025 № 205 (далее - Агент) от имени ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля от 26.01.2025 № 205.

Согласно условиям Договора Истец приобрел у Продавца, ФИО3, от имени которого на основании агентского договора от 26.01.2025 № 205 действовал Агент, бывший в употреблении автомобиль (п. 1.1.) марки RENAULT LOGAN, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Общая сумма Договора составила 782 500 рублей (п. 1.2) с оплатой части цены автомобиля в размере 156 500 рублей не позднее дня заключения вышеуказанного договора путем передачи в кассу Агента - ИП (п. 2.1), оплатой цены автомобиля за вычетом первоначального взноса 626 000 рублей в течение пяти (5) рабочих дней со дня заключения вышеуказанного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента - ИП согласно п. 2.2 Договора.

Автомобиль передан по акту приема-передачи 26.01.2025г.

Ответчики ввели истца в заблуждение, поскольку не известили о наличии повреждений в автомобиле, факте скручивания пробега в совокупности с утаиванием информации о ранее имевшихся фактах эксплуатации автомобиля в сервисе такси, свиста в ремне ГРМ, сломанных фарах, одна из которых не является оригинальной, не исправности электрики в авто, отсутствии циркуляции в бачке охлаждающей жидкости, ранее состоявшихся замен передних (правого и левого) крыльев автомобиля.

Кроме того, с учетом отчета ООО «ПРООЦЕНЩИК» об оценке рыночной стоимости движимого имущества: легковой седан RENAULT LOGAN, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, которая на дату оценки - 26 января 2025 г. составила 466 000 руб, разница между реальной рыночной стоимостью транспортного средства и фактически уплаченной Истцом, необоснованно завышенной, составляет 316 500 рублей.

Также, Агентом при заключении договора и оформлении страхового полиса ОСАГО истец не был извещен о сроке его действия, а именно: с 30.01.2025 г., поскольку если бы Истец владел указанной информацией, то не стал бы пользоваться автомобилем до начала действия страхового полиса.

Согласно п. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

В число обязанностей агента входит объяснение страхователю условий договора и помощь в выборе подходящего полиса с учётом потребностей клиента.

Срок действия полиса ОСАГО указывается в договоре и полисе. По общему правилу, полис начинает действовать:

- на следующий день после подписания договора и оплаты премии -для бумажных полисов, оформленных в офисе;

- через 3 дня после оформления - для электронных полисов (е-ОСАГО) после занесения полиса в базу РСА (с 01.10.2024 Национальной страховой информационной системы - единой базы данных, в которой хранятся сведения о страховых полисах и страховых случаях), хотя некоторые компании могут устанавливать более короткий срок.

Введенный в заблуждение, с полной уверенностью в действие договора страхования на момент 28.01.2025, Истец стал участником ДТП, понес убытки по возмещению вреда второму транспортному средству в размере 40 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской об урегулировании спора.

Таким образом, как указано в иске, умышленными действиями ответчиков, Истец понес чрезмерные расходы не только по уплате стоимости приобретенного транспортного средства, но и по возмещению ущерба третьему лицу, ввиду некорректно оформленного ИП страхового полиса и сокрытия факта его действия спустя значительное время после заключения.

Требования сформулированы в порядке ст.ст. 451, 454, 495, 15, 129, 151 ГК РФ, ст.ст. 12,18,22 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности на иске настаивал, дав пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчики, участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании третьи лица ООО «Виктория», ФИО5, Банк ВТБ (ПАО) участие не принимали, о времени и месте слушания уведомлены надлежаще, направили в суд истребуемые документы.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно материалам дела, 26.01.2025 между истцом и ИП ФИО4, действующим на основании агентского договора от 26.01.2025 № 205 от имени ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля от 26.01.2025 № 205, по условиям которого истец приобрел у продавца ФИО3, от имени которого на основании агентского договора от 26.01.2025 № 205 действовал Агент, бывший в употреблении автомобиль (п. 1.1.) марки RENAULT LOGAN, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 782 500 рублей. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи 26.01.2025г.

Согласно представленной в суд стороной истца оценки, выполненной ООО «Прооценщик» № О-828-25, рыночная стоимость автомобиля составила 466 000руб.

Сторона истца в обоснование заявленных требований указала, что ответчики ввели истца в заблуждение, поскольку не известили о наличии повреждений в автомобиле, факте скручивания пробега в совокупности с утаиванием информации о ранее имевшихся фактах эксплуатации автомобиля в сервисе такси, свиста в ремне ГРМ, сломанных фарах, одна из которых не является оригинальной, не исправности электрики в авто, отсутствии циркуляции в бачке охлаждающей жидкости, ранее состоявшихся замен передних (правого и левого) крыльев автомобиля.

Стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно Акта приема-передачи № 205 от 26.01.2025г., автомобиль передан истцу, бывший в употреблении, возможны скрытые дефекты и коррозионные изменения.

Согласно п.1.3 агентского договора от 26.01.2025г., Принципал (ФИО3) обязан уведомить Агента (ИП ФИО4) обо всех недостатках (дефектах) автомобиля до его передачи. В случае предъявления покупателем требования о возмещении убытков и/или расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного Агентом во исполнение поручения Принципала по настоящего Договору, в связи с выявлением недостатков (в т.ч. скрытых) автомобиля после его реализации покупателю, Принципал обязуется самостоятельно разрешать указанные требования покупателя и нести их неблагоприятные последствия (в т.ч. возврат денежных средств покупателю), а также возместить Агенту причиненный ущерб в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от 25 мая 2017 г. N 1116-О), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства над другим.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства по гражданскому делу должны также соответствовать критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Когда сведения о фактах не соответствуют перечисленным выше требованиям, они не принимаются судом в качестве доказательства. Лишь в этом случае на суд не возлагается обязанность по их исследованию и оценке, в остальных ситуациях суд обязан исследовать и оценить принятые доказательства, чтобы правильно и законно разрешить спор, обеспечив соблюдение прав его участников и принципа состязательности.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении, как отмечалось выше, являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит не опровергнутыми доводы стороны ответчика о наличии недостатков, дефектов ТС, о которых истцу не было известно до передачи ему автомобиля, т.е. истцу не была предоставлена достоверная информация, что является основанием для принятия результатов проведенной оценки в части определения рыночной стоимости автомобиля с учетом его действительного технического состояния, в связи с чем, требования истца в части взыскания денежных средств в сумме 316 500руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о ом, что продажная стоимость по предыдущему договору купли-продажи не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, в силу положений ст. 421 ГК РФ.

При этом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон о «Защите право потребителейт», надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, за счет которого подлежат удовлетворению имущественные требования истца.

Исковые требования к Агенту ИП ФИО4 не подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании убытков в связи с действием полиса ОСАГО, суд установил, что с момента передачи истцу ТС – 26.01.2025г., обязанность по соблюдению ПДД, в т.ч. надлежащему оформлению полиса ОСАГО в соответствии с действующим законодательством, является обязанностью истца именно с 26.01.2025г., истец при проявлении должной внимательности и осмотрительности должен был удостовериться о наличии, действительности полиса ОСАГО, и при установлении иной даты действия, принять меры к переоформлению полиса с иным сроком действия.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено.

Исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы, в т.ч. почтовые расходы – 5053руб., расходы на ксерокопирование – 6435руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2900руб. - подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований, частично в сумме 6385,40руб.(44,38% удовлетворено к надлежащему ответчику).

Понесенные истцом расходы по составлению оценки – 7000руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований, частично в сумме 6 209руб.(88,77% удовлетворенных требований к числу заявленных к надлежащему ответчику).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Материалами дела установлено, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности.

Сумма услуг представителя подтверждена распиской на сумму 133 000руб.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, представление в суд обоснованных возражений и доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мотивы и обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 15 000 руб., оснований для взыскания в ином размере суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства 316 500руб., расхода по оплате оценки – 6209руб., понесённые расходы на составление доверенности, ксерокопирование, на отправку почтой – 6385,40руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова