Приговор № 1-569/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-569/2017

Дело № 1-569/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 30 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Ануфриевой С. В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Черепановой И. Р.

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Сметаниной О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 через тайник в <данные изъяты> на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> без цели сбыта незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере массой 0.657 г, содержавшее нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и хранил его при себе до 21 часа 20 минут того же дня, когда у первого подъезда указанного дома был задержан полицейскими, изъявшими наркотическое средство.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке принятия судебного решения и показал, что согласился с обвинением, осознал последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления с учётом обсто-ятельств его совершения и степени общественной опасности нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, несудимого, суд пришёл к выводу, что исправление Бельского возможно без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в том числе связанных с лечением от наркомании.

Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, изменению не подлежит. Решение о судьбе вещественных доказательств следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на три года, в течение которого ФИО1 обязан не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, получить лечение от наркомании с последующими реабилитацией и наблюдением в соответствии с рекомендация врача-нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой – вернуть законному владельцу; чек – хранить при материалах уголовного дела.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Ман-сийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. При этом осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий