Приговор № 1-140/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №1-140/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

11 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Соловьева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что обнаруженное им вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 10 мл, является наркотическим средством - смесью масла каннабиса (гашишного масла), запрещенным для оборота на территории <адрес>, находясь на автомобильной стоянке стадиона <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, решил умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка масла каннабиса не менее 3,215 г., ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, поместил медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в левый боковой наружный карман куртки надетой на нем, и, в конце ДД.ММ.ГГГГ, перенес к месту своего жительства, а именно в квартиру № дома № по <адрес>, где умышленно осуществлял его незаконное хранение в кармане куртки, оставленной им в шкафу, установленном в его комнате, используя данное место как тайник, и обеспечивая тем самым его сохранность в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.35 мин. до 14 час. 55 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка 3,215 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Олбутцев Р.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майора полиции Л., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе досмотра ФИО1, в левом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл. с мазеобразным веществом;

- рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району майор полиции Л. докладывает начальнику ОМВД России по Нерюнгринскому району о полученной информации в отношении ФИО1 и намерении провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин. сотрудниками ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В протоколе отражены все действия сотрудников ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району по наблюдению, задержанию и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1;

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл., с веществом бурого цвета с резким специфическим запахом;

- протоколом осмотра документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД по Нерюнгринскому району майора полиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с медицинским шприцом емкостью 10 мл., внутри которого находится вещество темного цвета с резким специфическим запахом, изъятый в ходе оперативно - розыскного мероприятия - «Наблюдение», произведенного ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество из пакета №, весом на момент проведения экспертизы 4, 850 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составлял 3,215 г.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По данным АБД МВД Республики Саха (Якутия) он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

За время работы в ООО <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, трудолюбивый и аккуратный работник, в общении дружелюбен, вежлив и тактичен, все порученные задания выполняет качественно и в срок, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, уважением всех работников.

Согласно данным, предоставленным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного, который имеет постоянное место работы и не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу требований ст.131 и ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 143501001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

р/с <***>

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ОКТМО 98660101

КБК 18811621050056000140

л/с <***>/611/017/10

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле в виде оригиналов - продолжать хранить там же;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина