Определение № 2-4143/2017 2-4143/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4143/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Т.М.А. – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.А. к МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.А. предъявила иск к МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ, АО «НАСКО» о возмещении ущерба.

Представитель ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ при колейности свыше 50мм не является надлежащим ответчиком, поскольку в этом случае требуется капитальный ремонт дорожного покрытия, тогда как они занимаются лишь ямочным ремонтом, а капитальный ремонт осуществляется Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа, в связи с чем просила произвести замену ненадлежащего ответчика в их лице на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 не возражала по вопросу замены ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа и направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Истец Т.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа <адрес>, расположено по адресу: РБ, <адрес>, что находится на территории <адрес>. АО «НАСКО» расположено по адресу <адрес>, что находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ на Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа, и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ на надлежащего ответчика Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа.

Гражданское дело № по иску Т.М.А. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфа, АО «НАСКО» о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов