Приговор № 1-1-22/2026 1-22/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-1-22/2026

№ 1-1-22/2026

64RS0003-01-2026-000141-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на участке местности в <адрес> от <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>). После чего наркотическое средство <данные изъяты>) перенес в <адрес> в <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час 01 мин до 20 час 38 мин в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой 34,1 гр и 1,3 гр. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>) с момента его незаконного приобретения и до изъятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 20 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, незаконно приобретённое и хранившееся ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 34,1 гр и 1,3 гр. На основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства Каннабис (марихуана) ФИО1 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он решил приобрести для собственных нужд наркотическое средство <данные изъяты>). С этой целью в указанное время он пошел на пустырь, расположенный приблизительно в <адрес>, где сорвал верхушечные части и листья с растения дикорастущий конопли и принес их на веранду дома. Там собранную им коноплю он потер руками, тем самым измельчил растения, высушил, часть конопли он поместил в коробок из-под спичек и положил на стол, а часть положил на обувную полку. Полученную таким образом марихуану он использовал для личных нужд - при курении. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, с его согласия осмотрели дом, обнаружили и изъяли марихуану (л.д.33-36).

В ходе осмотра <адрес> в <адрес> с участием ФИО1 на веранде дома обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам похожие на растение конопля, коробок из-под спичек с содержимым, похожим на растение конопля. Также в ходе осмотра ФИО1 показал место в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он сорвал верхушечные части и листья с растения дикорастущей конопли, которые перенес на веранду дома и хранил (л.д. 8-11).

Изъятое из дома ФИО1 вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-90, 91).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 34,1 гр и 1,3 гр (л.д.15-18, 76-86).

Свидетель оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о хранении ФИО1 по месту жительства наркотического средства. С целью проверки полученной информации он направился к ФИО1, проживающему в <адрес>. При осмотре веранды дома, произведенной им с согласия ФИО1, и в присутствии двух понятых на столе он обнаружил и изъял коробок из-под спичек с содержимым, похожим на наркотическое средство, а также на обувной полке он обнаружил высушенные измельченные части растения, похожие на наркотическое средство. Сам ФИО1 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час на участке местности, расположенном в <адрес> от своего дома, он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, принес их домой, измельчил и высушил (л.д. 23-24).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых каждого в отдельности были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО1. В ходе осмотра веранды дома были обнаружены коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое, а также на обувной полке высушенные и измельченные части растений. ФИО1 пояснил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от своего дома и показал где (л.д.98-99, 103-104).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что значительный размер наркотического средства каннабис от 2 до 25 грамм).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушении (л.д.107-108). Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы в полной мере будет соотносится с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, основываясь на разумном балансе между необходимостью реализации судом целей уголовного наказания применительно к конкретному осужденному, и законными правами последнего на адекватное содеянному, справедливое наказание, учитывающее положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, совершение им в период испытательного срока преступления однородного тому, за которое он уже осужден, считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене и назначению наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 5 583 руб, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> три полимерных пакета с коробком из-под спичек, с бутылкой емкостью 0,5 л, с металлическим предметом цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд <адрес>.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Н.Конышева