Приговор № 1-168/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора <>3,

подсудимого <>48 и его защитника – адвоката <>5, представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре <>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <>1, <...> года рождения, уроженца <...><...><данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <...>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<>49 обвиняется в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>, в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 37 мин., более точное время не установлено, <>21 находясь вместе со своим братом - <>22. в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <...><...> совместно распивали спиртные напитки. В ходе словесного спора о том, кто из них сильнее, <>28 взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, предложил <>25 выйти на улицу для выяснения отношений. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, <>29 осознавая, что у <>27 в руках находится нож, проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть падение <>23 на пол, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти <>26 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и предпринять меры для их предотвращения, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении с колюще-режущими предметами, то есть предметами повышенной опасности, вопреки элементарным основам безопасности, не желая продолжения конфликта со своим братом на улице, толкнул руками <>24 в спину, в результате чего последний потерял равновесие и упал на пол лицом вниз, продолжая удерживать в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения, лезвие которого вошло ему в область грудной клетки, чем причинил, согласно заключению эксперта <...> от <...> повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей груди в 3-м межреберье по окологрудинной линии слева, сердечной сорочки, сердца, левосторонний гемоторакс (3500 мл), гемоперикардиум (250 мл), которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти <>30

В результате неправомерных действий <>31 смерть <>32. наступила при оказании ему медицинской помощи в 08 час. 15 мин. в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» <...>, расположенной по адресу: <...>, от колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей, сердечной сорочки и сердца, осложненное обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый <>33 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого <>34., поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательств, не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <>35 предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <>37 совершенные в отношении <>36 правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности..

Подсудимый <>38 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к выводу о том, что <>39. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания <>40 суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание <>41. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <>42 суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось, в том числе, одним из условий совершения им инкриминируемого ему деяния, и, если бы он не употреблял спиртные напитки в тот день, он бы не совершил указанное преступление.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание <>43 не возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: плед (полотенце) из полушерстяной ткани зелёного цвета с рисунком; фрагмент полотенца темно-синего цвета с цветочным рисунком голубого цвета; полотенце, одна сторона которого белого цвета, а другая темно-розового с рисунком из мультфильма «<данные изъяты>»; футболка 52 размера с коротким рукавом светлого цвета торговой марки «<данные изъяты>»; мужские трусы торговой марки «<данные изъяты>»; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола в помещении кухни; кофта с капюшоном торговой марки «<данные изъяты>»; майка без рукавов белого цвета; джинсы синего цвета торговой марки «<данные изъяты>»; кофта торговой марки «<данные изъяты>» в чередующиеся полоски темно-синего цвета; 9 ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> соскоб вещества бурого цвета со стены помещения прихожей, изъятый при осмотре домовладения <...><...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> МРСО СУ СК РФ по <...>, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <>46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освободить <>44 от отбывания назначенного судом наказания в связи с его отбытием.

Избранную в отношении <>47. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: плед (полотенце) из полушерстяной ткани зелёного цвета с рисунком; фрагмент полотенца темно-синего цвета с цветочным рисунком голубого цвета; полотенце, одна сторона которого белого цвета, а другая темно-розового с рисунком из мультфильма «<данные изъяты>»; футболка 52 размера с коротким рукавом светлого цвета торговой марки «<данные изъяты>»; мужские трусы торговой марки «<данные изъяты>»; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола в помещении кухни; кофта с капюшоном торговой марки «<данные изъяты>»; майка без рукавов белого цвета; джинсы синего цвета торговой марки «<данные изъяты>»; кофта торговой марки «<данные изъяты>» в чередующиеся полоски темно-синего цвета; 9 ножей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...><...> соскоб вещества бурого цвета со стены помещения прихожей, изъятый при осмотре домовладения <...> «А» по <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по <...>, как не представляющие материальной ценности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий