Приговор № 1-60/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шевцова К.Н., предоставившего удостоверение *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Умеджони Исмони Джобирзода, ***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от *** № *** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – сертификат).

При отсутствии одного из указанных документов иностранному гражданину отказывается в предоставлении вышеперечисленных государственных услуг.

Приказом Министерства образования и науки РФ от *** *** «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» определены правила заявление (например, о приеме на работу, о приеме ребенка в школу), владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения; понимать на слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – комплексный экзамен) и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для комплексного экзамена:

-иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен, выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, форма которого утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации;

-по русскому языку иностранный гражданин должен: уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера (например, объявления, вывески, надписи, указатели, фрагменты интервью, короткие тексты страноведческого характера), определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения; уметь заполнять анкеты, бланки, извещения (на получение посылки, почтового перевода), написать характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь создавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения;

-по истории России иностранный гражданин должен: знать основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры; знать национально-культурные и религиозные традиции российского общества; знать имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры.

-по основам законодательства Российской Федерации иностранный гражданин должен: знать основы конституционного строя Российской Федерации; знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; знать правила въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, пребывания и проживания на территории Российской Федерации, выезда из Российской Федерации; знать основы гражданского, семейного и трудового права Российской Федерации; знать порядок взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации; знать основания юридической ответственности иностранных граждан в Российской Федерации; знать основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в Российской Федерации.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью «***» (юридический адрес: ***) и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым она обязалась оказать данному обществу услуги по проведению следующих экзаменов:

-комплексный экзамен для трудящихся мигрантов;

-комплексный экзамен для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание;

-комплексный экзамен для лиц, желающих получить вид на жительство;

-лингводидактическое тестирование.

*** между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «***» (юридический адрес: ***, ***) (далее Университет) и ООО «***» заключен договор №*** оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым стороны взяли на себя обязательства по созданию Локальных центров тестирования, в том числе по адресу: ***, где ответственным лицом от ООО «***» назначена ФИО3

Согласно данному договору ООО «***» обязано осуществлять набор лиц, желающих пройти комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее Комплексный экзамен), организовать проведение Комплексного экзамена, контролировать ход проведения Комплексного экзамена, вносить в базу данных предварительные результаты проведения Комплексного экзамена, подготавливать и направлять в Университет проекты решения для проверки его результатов, обеспечить соблюдение со стороны указанного общества прав Университета на тестовые материалы, базы данных, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, используемые при проведении комплексного экзамена, после проведения Комплексного экзамена выдать экзаменуемым подготовленные Университетом документы, подтверждающие прохождение экзаменуемым комплексного экзамена: сертификатов, если результат удовлетворительный, и справок, если результат неудовлетворительный.

В период времени, предшествующий ***, ФИО2 вступил с ФИО3 (осужденная *** Ленинским районным судом *** за совершение данного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ***) в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В указанный период времени ФИО2 обратился к ранее знакомой ФИО3, которой рассказал о своих намерениях, направленных на организацию, в том числе за вознаграждение, незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предложив ФИО3 вступить в предварительный преступный сговор для совершения вышеуказанных действий, на что последняя согласилась.

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, ФИО2 в период времени предшествующий ***, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО3 о том, что у него имеется возможность подыскивать иностранных граждан, у которых отсутствуют навыки владения русским языком, а также знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимые для сдачи комплексного экзамена.

После чего ФИО2 предложил ФИО3 принимать комплексный экзамен у таких иностранных граждан, без соблюдения процедуры, установленной Приказом Министерства образования и науки РФ от ***г. *** «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов, на что ФИО3, осознавая, что подложные сертификаты будут использованы иностранными гражданами для незаконного пребывания в Российской Федерации, согласилась, вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанной преступной схеме, ФИО2, являясь исполнителем преступной деятельности, должен подыскивать иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставлять им для заучивания ответы на вопросы комплексного экзамена.

ФИО3, выполняя отведённую ей роль в совершении преступления, должна создавать видимость проведения комплексного экзамена у иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; оказывать помощь иностранным гражданам в сдаче комплексного экзамена; организовать выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России, основ законодательства РФ.

За оказываемые незаконные услуги, направленные на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, ФИО3 установила денежную сумму. В частности, ФИО3 были определены расценки за выдачу сертификатов:

-для трудящихся иностранных граждан – 4300 рублей;

-для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание 4800 рублей, всё, что ФИО2 получит от иностранных граждан сверх указанных сумм за организацию им незаконного пребывания в РФ, он мог оставить себе.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла, избрав местом совершения преступления помещение Локального центра ООО «***» по адресу: ***, ***.

Так, в период с *** до *** к ФИО2, в различное время лично обратились граждане Республики Таджикистан: ФИО14, ***, ФИО4, *** ФИО5, *** ФИО6, *** ***. и гражданин Республики Азербайджан ФИО17, ***.

Указанные иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, лично обращались к ФИО2 с просьбой оказать им содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения подложного сертификата.

После обращения указанных граждан, ФИО2, действуя с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому участнику группы ролью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, с целью организации незаконного пребывания указанных граждан на территории *** осуществляли следующие действия.

Иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию на законных основаниях и находящиеся на территории Российской Федерации, имея желание проживать и работать в Российской Федерации, не имея возможности и желания в законном порядке это осуществить, с целью оказания помощи в сдаче комплексного экзамена лично обращались к ФИО2

После чего ФИО2 и ФИО3, достоверно зная об установленном Федеральным законом от *** № *** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядке получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента, оговаривали с иностранными гражданами порядок сдачи комплексного экзамена, а также сумму денежных средств и порядок их передачи иностранными гражданами ФИО2 за совершенные им действия, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО2 осуществлял подбор иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации; предоставлял иностранным гражданам для заучивания переданные ему ФИО3 ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена и делал подсказки во время устной части экзамена по русскому языку; выполнял устную часть комплексного экзамена по русскому языку, представившись чужим именем иностранного гражданина.

ФИО3 принимала комплексный экзамен у иностранных граждан; предоставляла ФИО2 ответы на вопросы, которые она будет задавать во время комплексного экзамена; выполняла за иностранных граждан письменные работы комплексного экзамена; организовала выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, не зависимо от уровня их фактических знаний.

Кроме того, ФИО3 совместно с ФИО2 создавали видимость сдачи устной части экзамена по русскому языку иностранными гражданами, осуществляя видеозапись, непосредственно после чего прекращали проведение комплексного экзамена без фактической проверки необходимых знаний иностранными гражданами.

После проведения комплексного экзамена, видеозапись с имитацией сдачи экзамена, ФИО3, осознавая, что в соответствии с *** Приказа Министерства образования и науки РФ от *** *** «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, направляла в Университет, где на их основании оформлялись сертификаты. Оформленные сертификаты из Университета направлялись ФИО3, которая, осознавая их подложный характер, передавала иностранным гражданам, которые ими использовались для получения патентов и разрешений на временное проживание, позволяющих иностранным гражданам длительное время незаконно находиться на территории Российской Федерации.

После этого иностранные граждане за оказанное им содействие в организации их незаконного пребывания в Российской Федерации передавали ФИО3 и ФИО2 оговоренную часть суммы денежных средств, составляющую от 4300 рублей за каждого человека, которые ФИО3 и ФИО2 распределяли между собой.

Таким образом, в период с *** до *** ФИО2 и ФИО3 (осужденная *** за совершение данного преступления Ленинским районным судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ***) в нарушение Федерального закона от *** № *** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вышеуказанным способом организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан: ФИО18 с ***, ФИО4 с ***, ФИО5 с ***, ФИО6 с ***; гражданина Республики Азербайджан ФИО19 с ***.

Подсудимый ФИО2, в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последними заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ***.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО2 не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в силу закона.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.

В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умеджони Исмони Джобирзода виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №***) время содержания ФИО2 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: оптический диск *** с надписью, выполненной рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***.»; оптический диск *** с надписью, выполненной рукописным способом красителем черного цвета: «секретно экз. ***. Рег. ***с от ***.» - хранить при уголовном деле; ноутбук торговой марки «***» (модель ***, s/n ***), находящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в *** областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина