Решение № 12-784/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-784\2017 по жалобе ООО « ГазПурИнвест-Тюмень» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 06.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание представитель заявителя, инспектор ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ООО « ГазПурИнвест-Тюмень» инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 06.2017 г. за нарушение п. 18. 2 ПДД- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12. 17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявителю органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18. 2 Правил дорожного движения- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Суд считает, что в судебном заседании виновность юридического лица- владельца транспортного средства в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Из представленного административного материала следует, что автомобиль ТОЙОТА КАМРИ госномер № осуществляет движение по полосе для маршрутных транспортных средств- ул. Республики 143А <адрес>. Данный автомобиль принадлежит заявителю, что не оспаривается заявителем.

Жалоба не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого постановления. Обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, не освобождают от административной ответственности.

Доводы заявителя судом оцениваются критически, из просмотренной видеозаписи следует, что расстояние от места нахождения офиса заявителя до поворота на <адрес> значительное. Транспортное средство ТОЙОТА двигалось по полосе « А» длительное расстояние, разметка на проезжей части определяет места, в которых возможно перестроение для поворота направо. Однако, водитель ТОЙОТА двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18. 06.2017 г. в отношении ООО « ГазПурИнвест-Тюмень» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6