Приговор № 1-104/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

10RS0№-57

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля, припаркованном на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы автомобильной дороги <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) не имея законных прав на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем без намерения присвоить транспортное средство целиком, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля, оставленного с не выключенным, работающим двигателем, пересел с переднего пассажирского кресла на переднее водительское кресло, включил скорость и привел автомобиль в движение, после чего проследовал на нем во двор <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не имеет судимости, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения подсудимым преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить подсудимому дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случая необходимости получения подсудимым медицинской помощи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль возвращен законному владельцу в ходе предварительного расследования (л.д.37).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в видеограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, за исключением случая необходимости получения осужденным медицинской помощи; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 5940 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2019 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.

Копия верна.